Рішення № 27154151, 19.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11173/12

Провадження по справі № 2/2601/3322/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11195.44 доларів США, що на день подання позовної заяви за курсом НБУ еквівалентно 89450.45 грн., та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52115, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 16527.00 доларів США на 7 років. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредитні кошти не пізніше 08.09.2015 року. частинами визначеними кредитним договором, однак свої зобов'язання щодо належного та своєчасного повернення коштів системно порушував.

У зв'язку з цим банком відповідачу 25.01.2012 р. надсилалась вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором протягом 30 днів, однак кошти сплачені не були.

Заборгованість відповідача станом на 04.05.2012 р. складає 11195.44 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 10472,61 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 688,77 доларів США та пеня - 34,06 доларів США.

Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі та проти заочного рішення заперечень немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, викликався до суду за повідомленою позивачем адресою місця проживання та за місцем реєстрації, судову повістку отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленими кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи 09 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ФОЛЬКСБАНК» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52115, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 16527.00 доларів США на 7 років (а.с.6-9).

Про отримання відповідачем грошових коштів свідчить заява про видачу готівки № 1287_15 від «09»вересня 2008 року.

Згідно ч.2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частино 3 ст. 533 Цивільного кодексу України також передбачено, що використання іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність», на підставі якого діяв банк при укладенні кредитного договору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент, а статтями 47, 49 даного закону визначено, що банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі банківської ліцензії.

Статтею 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»передбачено, що операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі відповідних ліцензій Національного банку України.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору № KF 52115, а саме п. 5.2.9 відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках - затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати кредитних коштів та процентів за їх користування не виконує.

Позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, надіслано 25.01.2012 р. відповідачу повідомлення-вимогу вих. № 09-3/2186.

У зв'язку з невиконанням умов договору позивачем відповідачу, відповідно до положень кредитного договору, станом на 04.05.2012 р. нарахована заборгованість на загальну суму 11195.44 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 10472,61 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 688,77 доларів США та пеня - 34,06 доларів США -за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що ПАТ «Фольксбанк»є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Електрон Банк».

Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1001,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 192, 525, 526, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(реквізити: 79000, м. Львів, вул. Грабовського,11, рахунок № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором в сумі 89 450 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 45 копійок, та судовий збір в розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня 80 копійок, а всього -90 452 (дев'яносто тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні) 25 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя