Рішення № 27154061, 01.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.10.2012

Справа № 1522/9562/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1859/08ф-9 від 06 жовтня 2006р.у розмірі 6077,11 гривень, з яких: 2980,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1021,44 грн. - заборгованість по відсоткам; 1360,00 грн. комісія за касове обслуговування; 715,45 грн. плата за пропуск платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 1859/08ф-9 від 06 жовтня 2006р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000,00 гривень на поточні потреби. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, шляхом дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 1859/08ф-9 від 06 жовтня 2006р. ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк, надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 8000,00 гривень на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 06 жовтня 2011 року включно. За користування кредитними коштами згідно з п.1.4. зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором №1859/08ф-9 від 06 жовтня 2006р. складає 6077,11 гривень, з яких: 2980,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1021,44 грн. - заборгованість по відсоткам; 1360,00 грн. комісія за касове обслуговування; 715,45 грн. плата за пропуск платежів.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 169, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 в ПАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537, ОКПО 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 1859/08ф-9 від 06 жовтня 2006р. в розмірі 6077,11 гривень (шість тисяч сімдесят сім гривень 11 коп.), з яких: 2980,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1021,44 грн. - заборгованість по відсоткам; 1360,00 грн. комісія за касове обслуговування; 715,45 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 в ПАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. С. Єршова