Рішення № 27153930, 30.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/3524/2012

Провадження № 2/1519/5567/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 07 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 014/0075/74/50040, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 54800,0 доларів США, на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 07 квітня 2026 року включно зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі: - у заставу передається - двохкімнатна квартира, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. 17 квітня 2006 року банк укладає з ОСОБА_2 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1659. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „ОСОБА_1 Аваль двохкімнатну квартиру, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., м. Одеса, розташованої АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.04.2006 року, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №1357. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 01.02.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/50040 від 07.04.2006 року на загальну суму 51098,71 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9897 грн.), на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.

Судом встановлено, що 30 березня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль із заявою про надання кредиту в сумі 54800,0 доларів США, строком на 240 місяців під 11,5% річних, про що свідчить заява №15-75/65/133 від 30.03.2006 року.

07 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (зараз - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0075/74/50040, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 54800,0 доларів США, на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 07 квітня 2026 року включно зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі: - у заставу передається - двохкімнатна квартира, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки.

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

17 квітня 2006 року банк укладає з ОСОБА_2 договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1659. Позичальником було передано в іпотеку ВАТ „ОСОБА_1 Аваль двохкімнатну квартиру, загальною

площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., м. Одеса, розташованої АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.04.2006 року, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №1357.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.02.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/50040 від 07.04.2006 року на загальну суму 51098,71 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9897 грн.) складає 408263,36 грн. ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 36 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом 44357,45 дол. США, що складає 354402,72 грн., заборгованість за відсотками 2795,72 дол. США, що складає 22336,96 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 606,63 дол. США, що складає 4846,79 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3338,91 дол. США, що складає 26676,89 грн.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову вимогу вих. №5462/С-16-114-1/5462 від 20 липня 2011 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором; письмову вимогу вих. №5461/С-16-114-1/5461 від 20 липня 2011 року про виконання грошових зобовязань за договором поруки.

Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. А вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судові витрати на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає на виконання вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн. в рівних частках.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 014541, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 29.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 014536, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 25.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65059, АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0075/74/50040 від 07.04.2006 року на загальну суму 51098,71 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9897 грн.) складає 408263,36 грн. ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 36 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом 44357,45 дол. США, що складає 354402,72 грн., заборгованість за відсотками 2795,72 дол. США, що складає 22336,96 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 606,63 дол. США, що складає 4846,79 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3338,91 дол. США, що складає 26676,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський