Постанова № 27153723, 21.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15921/12

Провадження №: 3/2601/5718/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області Перемишлянського району с. Бачів, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ПФ «Ельфа»СА»(м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДРПОУ 26384245), ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року під час проведення перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ТОВ «ПФ «Ельфа»СА», розташованого по вул. Васильківська, 1 в м. Києві, посадовою особою -директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового, а саме занижено податок на прибуток за три квартали 2010р., чим порушено п.п.4.1.6., п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно з ст.163-1 ч. 1 КпАП України, відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: