увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 18.11.08р. |
| Справа № 20/223-08 за позовом : Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до : Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про стягнення 3 791,70грн. суддя Пархоменко Н.В. Представники: Від позивача: Квітчинський О.В., довіреність №06/409 від 15.02.08р. Від відповідача: не з'явився Суть спору : Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 : 1980,00 грн. попередньої оплати, 1811,70 грн. пені за договором №371 -сн від 20.09.08р. та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 01.11.2008р. Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2007р. між Металургійним підприємством "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (покупець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавець) був укладений договір №317-сн, відповідно якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач прийняти і оплатити продукцію, найменування, кількість і ціна якої зазначені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно п. 2.2. договору, оплата продукції здійснюється покупцем у розмірі 100% попередньої плати на розрахунковий рахунок продавця. Відповідно п.3.3. договору відповідач зобов'язався поставити продукцію протягом 5 -ти днів з моменту отримання 100% попередньої оплати. На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 1980,00 грн. згідно виставленого рахунку №90 від 29.10.07р. за рідке скло, що підтверджується платіжним дорученням №3055 від 08.11.2007р., тобто відповідач до 14.11.2007року зобов'язаний поставити продукцію. Відповідач в порушення умов договору не поставив відповідачу продукцію у вказаний термін та отриману попередню оплату у сумі -1980 грн. не повернув. Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до п. 6.1. договору відповідач за порушення строків поставки зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню у розмірі 1811,70 грн. за період з 14.11.2007р. по 14.05.2008р. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 1980,00 грн. попередньої оплати, 1811,70 грн. пені. Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у філії АКБ „Надра” ДРУ МФО НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4, р/р 26002043539501 у ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 19309317) - 1980 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1811 (одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 70 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 21.11.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2715349 ?
Документ № 2715349 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2715349 ?
Дата ухвалення - 27.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2715349 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2715349 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2715349, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2715349, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 2715349 відноситься до справи № 20/223-08Це рішення відноситься до справи № 20/223-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2715336
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |