Рішення № 27153391, 18.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 2/1421/1183/12

Справа: №1421/3238/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 4218 грн. 14 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4218 грн. 14 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 002-14023-031007 (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до Договору, відповідач зобов»язний щомісяця в строки здійснення погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Станом на 14.05.2012 рік відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4218 грн. 14 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 1968 грн. 41 коп.; прострочено тіло кредиту 589 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками - 404 грн. 66 коп.; заборгованість за комісіями 1255 грн. 25 коп.; пеня 225 грн. яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, у позовній заяві просив справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся. Відповідно до довідки СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 06.07.2012 року № 53/13080 відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилялася від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомляв, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 002-14023-031007 від 03.10.2007 р. укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, останній отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено цим договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні змінюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із позивачем не розрахувався.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 14.05.2012 р. він має заборгованість перед позивачем в сумі 4218 грн. 14 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 1968 грн. 41 коп.; прострочено тіло кредиту 589 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками - 404 грн. 66 коп.; заборгованість за комісіями 1255 грн. 25 коп.; пеня 225 грн. яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає, також крім стягнення заборгованості в сумі 4218 грн. 14 коп. просить стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 1046-1050 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 002-14023-031007 від 03.10.2007 р. в сумі 4218 грн. 14 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ідентифікаційний код НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259901278997 (для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № НОМЕР_2 МФО № 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за Кредитним договором № 002-14023-031007 від 03.10.2007 р в сумі 4218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 14 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :