Вирок № 27153249, 06.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13869/12

Провадження № 1/2601/971/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Діденко А.А.,

з участю прокурора Куца О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глеваха, Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.04.2012 року приблизно о 15-10 17.04.2012 року приблизно о 15.10 годин, перебуваючи поряд біля будинку № 190 по вул. Київська в с.м.т. Глеваха, Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, наркотичну речовину - метадон, яка знаходилася у згортку з фольги та поклавши його до гаманця, котрий в свою чергу поклав до сумки, котра була у нього на плечі, став незаконно її зберігати при собі без мети збуту.

17.04.2012 в період часу з 15.10 годин по 18.00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 190 по вул. Київська в с.м.т Глеваха, Київської обл., незаконно перевіз вище вказану наркотичну речовину на маршрутному таксі № 303 сполученням «Васильків-Київ»до буд. № 2/1 по пр.-ку Науки, в м. Києві, продовжуючи її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 413 від 11.05.2012 надана на дослідження речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичну речовину -метадон, обіг якої обмежено. Загальна маса метадону становить 0.0487 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 20.10.2011 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» в «Таблиці 2», «Список № 1»є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що він 17.04.2012 приблизно 15.00 годин йшов пішки разом з товаришем ОСОБА_2 на зупинку громадського транспорту в Київській обл.. с.м.т. Глеваха, по вул. Київська, 190 та випадково зустрів наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_3 повних анкетних даних якого йому не відомо, на вигляд йому приблизно 27-30 років, зріст 170 см. був одягнений в спортивні штани чорного кольору, олімпійку чорного-зеленого кольору кросівки біло-синього кольору, його мобільний телефон також йому не відомо. Зустрівшись з ОСОБА_3 він запропонував випити пива та поговорити на що той погодився. Через деякий час приблизно 15.10 годин поспілкувавшись з ОСОБА_3 він відвів його в сторону, а ОСОБА_2 залишився чекати їх. Відійшовши ОСОБА_3 передав йому згорток з фольги та сказав, що коли у нього буде поганий настрій він з'їв і йому стане краще, після чого взявши згорток він поклав його до гаманцю котрий в свою чергу поклав до сумочки котра була при ньому на плечі та пішов до ОСОБА_2 після чого вони разом з ним побігли на маршрутне таксі № 303 сполученням «Васильків -Київ», а ОСОБА_3 пішов в невідомому йому напрямку. Приблизно о 18.00 годин приїхавши до м. Києва, а саме до центрального автовокзалу, що по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві. Вийшовши з ОСОБА_2 вони пішли до «Макдональдсу», що поряд з автовокзалом та деякий час поряд пили пиво. Приблизно о 19.25 годин перебуваючи поряд з «Макдональдсом»що по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві до них підійшли невідомі йому раніше особи які були одягнені в форму працівників міліції та пред'явивши їм свої службові посвідчення запропонували йому проїхати з ними до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після чого них в супроводі працівників міліції було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Голосіївська 15. Де в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в кабінеті № 301, слідчим в присутності двох понятих у нього з гаманця котрий знаходився в сумці, котра в нього була на плечі було виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходилась дрібнокристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичною речовиною - метадон, яку він зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Після чого слідчим був складений прокол огляду місця події, вилучений в нього згорток з фольги з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського РУ ГУ МВС України», після чого він та двоє понятих поставили свої підписи в протоколі огляду місця події. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України (а.с. 29).

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи № 413 від 11.05.2012 року у сумі 1057 грн. 50 коп. (а.с. 25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання -штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі:

-наркотичну речовину -метадон, загальною масою -0,0487 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі:

-вартість проведеної експертизи № 413 від 11.05.2012 року у сумі 1057(тисяча п'ятдесят сім) грн. 50 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук