Рішення № 27153165, 08.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7004/12

Провадження №: 2/2601/2457/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.03.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.11.2007 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра», яке змінило своє найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 447/П/РП/2007-840 на отримання кредиту в сумі 32 000 дол. США для придбання транспортного засобу, зі строком остаточного повернення кредитних коштів до 08.11.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % річних. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту. Щодо виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником ОСОБА_2 поручилася ОСОБА_1.

Однак, ОСОБА_2, не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 25.01.2012 року має заборгованість у розмірі 41 442,61 дол. США, що в еквіваленті до гривні згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 25.01.2012 року становить 331 118,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -25 883,88 дол. США грн., що складає 206 807,02 грн.; заборгованості за відсотками -8 998,67 дол. США, що складає 71 897,61 грн.; пені за прострочення сплати кредиту -3 360,05 дол. США, що складає 26 846,16 грн; штрафу за порушення умов кредитного договору -3 200,00 дол. США, що складає 25 567,36 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у розмірі 41 442,61 дол. США, що в еквіваленті у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 331 118,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 3 219,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що сторони не досягли примирення і врегулювати спір мирним шляхом не має можливості, заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених позивачем судових витрат.

Відповідачі у судовому засіданні відсутні, про дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка на аркуші справи № 51.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 447/П/РП/2007-840 в сумі 32 000 дол. США, для придбання автотранспортного засобу (а.с.09-15).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Комерційний Банк Надра»надано ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в розмірі 32 000 дол. США на строк до 08 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних щомісячно. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 18 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору «Автопакет» №447/П/РП/2007-840, укладеного 09.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2, з приводу виконання зобов»язань позичальника за договором поручилася ОСОБА_1. Поручитель відповідає перед банком у томуж об»ємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому. Банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов»язання, що витікає із договору , при умові, якщо в установлений в договором строк виконання позичальником зобов»язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов»язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов»язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відопідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 25.01.2012 року має заборгованість у розмірі 41 442,61 дол. США, що в еквіваленті відносно до гривні України згідно офіційного курсу валют НБУ становить 331 118,16 грн., заперечень з приводу правильності проведеного кредитором розрахунку боргу від позичальника не надійшло.

Судом також встановлено, що 09.02.2012 року позивачем було направлено вимогу на ім.»я позичальника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника і поручителя, зобов'язання за неналежне виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором «Автопакет» № 447/П/РП/2007-840, укладеного 09.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 (а.с. 16,17,18).

Досудова вимога ПАТ КБ «Надра»про виконання зобов»язань за кредитним договором «Автопакет»№ 447/П/РП/2007-840 від 09.11.2007 року позичальником та його поручителем не виконано.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а позичальник та його поручитель порушили порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини є підставою для дострокового стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором з приводу якого заявлено спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно-правової форми господарського товариства.

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 41 442,61 дол. США, що в еквіваленті відносно до гривні України згідно офіційного курсу валют НБУ становить 331 118,16 грн., з підстав невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останніх на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Донецьк, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -місто Донецьк, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором від 09.11. 2007 року в розмірі 331 118,16 (триста тридцять одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн., 00 коп, що разом складає суму -334 337 (триста тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 16 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його було не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: