Рішення № 27152872, 01.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-154/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

04.08.2010 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 11097086000 про надання споживчого кредиту. На виконання умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач отримав від АКІБ «УкрСиббанк»кредит в іноземній валюті в сумі 5 000,00 доларів США, який зобов'язався повернути до 16.06.2008 року згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних.

Для забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за договором № 11097086000 про надання споживчого кредиту 15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 76745.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту, станом на 18.06.2009 року заборгованість останнього становить 8 830,51 доларів США, що є еквівалентно 67 279,78 грн. за офіційним курсом НБУ. Просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором у сумі 67 279,78 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 672,80 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

За клопотанням ПАТ «УкрСиббанк», ухвалою суду від 25.04.2012 року було замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися повторно.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 про судові засідання, призначені на 06.06. та 01.08.2012 року повідомлена належним чином про, що свідчать її розписки на аркушах справи №№ 241,250, однак про причини неявки не повідомила з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Направлені судом судові повістки на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їм належним чином.

З огляду на викладене та правила ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів та представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3. на підставі наявних у ній даних.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 11097086000 про надання споживчого кредиту в сумі 5 000,00 доларів США на строк з 15.12.2006 року по 16.06.2008 року (а.с.6-11 ).

Відповідно до умов зазначеного вище договору № 11097086000 про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячні платежі на погашення кредиту та нараховані проценти згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору з 01 по 15 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання щодо повернення кредиту у визначений в договорі строк.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк»станом на 18.06.2009 року становила 8 830,51 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБ України станом на 18.06.2009 року була еквівалентною 67 279,78 грн., яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі 4 803, 35 дол. США, що еквівалентно 36 596, 72 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 2 442, 11 дол. США, що еквівалентно 18 606,44 грн.; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 417, 30 дол. США, що еквівалентно 3 179, 54 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 1 167, 75 дол. США, що еквівалентно 8 897, 08 грн.(а.с.13-17).

15.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 76745, відповідно до якого останній зобов'язався перед кредитором виконати умови договору № 11097086000 про надання споживчого кредиту від 15.12.2006 року у випадку не виконання його умов ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ), а відповідно до вимог ст. 525 цього Кодексу -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту

Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк»змінило назву на ПАТ «УкрСибанк», останнє було правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк»(а.с.70-72).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за договором № 11097086000 про надання споживчого кредиту від 15.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 та за договором поруки №76745 від 15.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту з АКІБ «УкрСиббанк», то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з АКІБ «УкрСиббанк»у сумі 67 279, 78 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь ПАТ «Дельта Банк»

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи понесені позивачем при зверненні з позовом до суду підлягають відшкодуванню відповідачами у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543, 554, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -с. Миколаївка, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 8 830,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 67 279,78 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 672,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього 68 202 ( шістдесят вісім тисяч двісті дві ) грн. 58 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: