увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.10.2008 | Справа №2-19/8787-2008
За позовом - Комунального підприємства «Мирний-Наш дім», смт. Мирнмй,м. Євпаторія. До відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Євпаторія АР Крим Про стягнення 2674,21 грн. Суддя Мокрушин В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Шамеева Т.Ф., представник, довіреність № 422/юр від 27.07.2007 р. Від відповідача - не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Євпаторія орендну плату за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2007 р. в сумі 2026,94 грн., а також пеню в сумі 8,45 грн.; 3% річних 30,23 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не розрахувався за оренду по договору № 50 від 01.03.2007 р. Позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2026,94 грн. заборгованості; індекс інфляції у розмірі 391,05 грн.; 3% річних у розмірі 25,31 грн.; пеня у розмірі 295,88 грн. Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами. Розглянув матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2007 р. між Комунальним підприємством «Мирний-Наш дім» та СПД ОСОБА_1. (орендар) уклали договір оренди нежитлових приміщень № 50 (а.с. 10-12). Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі -ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. За умовами пункту 1.1. договору, орендар передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно: нежитлове приміщення смт. Мирний, площею 129,5 кв.м. за адресою: смт. Мирний, вул. Шкільна, буд. 14 б. Майно було передано орендарю на підставі акту прийому -передачі від 01.03.2007 р. (а.с. 14). Договір оренди (найму) укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України). Строк дії договору встановлений сторонами в пункті 10.1 договір з 01.03.2007 р. по 31.01.2008 р. Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2026,94 грн. заборгованості; індекс інфляції у розмірі 391,05 грн.; 3% річних у розмірі 25,31 грн.; пеня у розмірі 295,88 грн. 28.12.2007 р. Виконавчим комітетом Мирновської селищної ради прийнято рішення № 182 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень у зв'язку з порушенням пунктів 5.1. та 5.2. договору оренди про несвоєчасну сплату і нецільове використання орендуємого об'єкту. Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і становить без інднкса інфляції за перший місяць оренди 332,42 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до п. 3.2. орендна плати за кожний наступний місяць здійснюється шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України (далі -ГК України), п. 5.2. договору орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату. Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за період з 01.09.2007 р. по 31.12.2007р. становить 2026,94 грн. підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлена до стягнення інфляція за період з 31.12.2007 р. по 31.07.2008 р. в сумі 391,05 грн., яка розрахована вірно, підтверджена матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Аналогічно підлягають стягненню річні за період з 31.12.2007 р. по 31.07.2008 р. в сумі 25,31 грн. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується відповідно до діючого законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивачем заявлено до стягнення 295,88 грн. пені. Однак за який період розрахована пеня, виходячи з якої суми позивачем не вказано. Як зазначено в розрахунку позивача (а.с. 23) пеня розрахована за періоди 120 днів, 32 дня. При цьому, пунктом 6 статті 232 ГК України передбачено, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З викладених обставин, суд вважає за необхідне вимоги щодо стягненні пені залишити без розгляду, оскільки вимоги в цій частині позивачем не доведені. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -
В И Р І Ш И В:
· Позов задовольнити частково. · Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, відомостей про р/р не має) на користь Комунального підприємства “Мирний -наш дім”, м. Євпаторі, п. Мирний, вул. Шкільна, буд. 14а (р/р260043013423 Євпаторійського відділення ощадбанку України, МФО 384050, ОКПО 30494844) 2026,94 грн. заборгованості з орендної плати, 25,31 грн. річних, 391,05 грн. інфляції, 102,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. · В інший частині позовні вимоги залишити без розгляду. · Видати накази після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено відповідно до ст.84, 85 ГПК України 17.10.2008 р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2715266 ?
Документ № 2715266 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2715266 ?
Дата ухвалення - 14.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2715266 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2715266 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2715266, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2715266, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 2715266 відноситься до справи № 8787-2008Це рішення відноситься до справи № 8787-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2715263
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |