Ухвала суду № 27152399, 13.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14839/12

Провадження № 6-а/2601/35/12

У Х В А Л А

13.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Загорулько Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Григорян О.Г. звернувся до Голосіївського райсуду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження -Голосіївської районної у .м. Києві державної адміністрації на Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію, посилаючись на наявність обставин, які роблять неможливим виконання виконавчого провадження.

В судове засіданні заявник не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, посилаючись на те, що судове рішення не виконано.

Представник Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність правонаступництва.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2010 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 р., позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визнати неправомірною бездіяльність Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації щодо здійснення позачергового безплатного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Зобов'язано Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію здійснити за почергово безплатний капітальний ремонт вказаної квартири.

14.09.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Постановою від 19.03.2012 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. відкрито виконавче провадження ВП №31693929.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 18 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в 2010 р. внаслідок проведеної у м. Києві адміністративної реформи, рішеннями Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про питання організації управління районами в м. Києві»та на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.09.2010 р. № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані із виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про питання організації управління районами в м. Києві»Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, яка виступила відповідачем у справі № 2а-7/10, припинила свою діяльність шляхом ліквідації та була створена нова установа -Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація.

На думку суду, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише за наявності правонаступництва.

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація є самостійною юридичною особою. Правонаступництво між Голосіївською районною в м Києві державною адміністрацією та Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією не може мати місця, а тому заміна сторони виконавчого провадження в даному випадку неможлива.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторни виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя