Вирок № 27152343, 18.10.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

дело № 1-109/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 октября 2012 года пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего: судьи Пантылус Е.П.,

при секретаре Орманджи Д.К.,

с участием прокурора Шаповалова В.Н.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пгт.Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А и ул.Таврическая, 114 в г.Токмак Токмакского района Запорожской области, ранее судимого:

24.02.1999 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст.206, ч.1ст.141 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.06.1999 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст.140, ч.3ст.140, ст.17, ч.3ст.81 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.08.2001 года по Закону Украины «Об амнистии»на 1 год и 2 дня;

01.04.2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 20.01.2007 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

14 ОСОБА_4 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ 21013, регистрационный номер АИ5319, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение в северном направлении по проезжей части дороги улицы Беды в с.Розовка Приазовского района Запорожской области, где в пути следования проявил преступную небрежность, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Украины, которым предусмотрено, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель обязан убедится в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал на правую по ходу своего движения обочину, в результате чего совершил наезд на стоящих пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_5, вследствие чего они были доставлены в Приазовскую ЦРБ с телесными повреждениями:

?ОСОБА_1 - с оскольчатым переломом дистальной трети дифиза правой ключицы со смещением и расхождением отломков; травматическим отеком мягких тканей в области перелома, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 708 от 28.09.2011 года, являются телесными повреждениями средней тяжести, повлекшими за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

?ОСОБА_2 - с внутрисоставным переломом тела правой лопатки оскольчатого типа со смещением отломков и отрывным переломом основания клювовидного отростка правой лопатки со смещением отломков; линейным косым переломом шейки (проксимального метафиза) правой малоберцовой кости внесуставного типа, без смещения отломков; центральным переломовывихом правого тазобедренного сустава с оскольчатым переломом дна правой вертлужной впадины и ее переднего края, со смещением отломков в полость малого таза; двойным линейным переломом нижней ветви правой седалищной кости со смещением отломков, вызвавшим значительно выраженное ограничение движений в тазобедренном суставе, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 402 от 27.06.2012 года, в области правого тазобедренного сустава и таза являются телесными повреждениями средней тяжести, повлекшими за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети (30%), а в области грудной клетки и правой голени (как в отдельности, так и в совокупности) средней тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что он 14.08.2011 года отдыхал на берегу моря в районе с. Ботиево Приазовского района Запорожской области со своей сожительницей, детьми и братом ОСОБА_4, употреблял спиртные напитки. Позвонила его соседка из г.Токмака и сообщила, что у них над домом замыкает электропровод. Поэтому, он решил поехать домой и устранить неполадки. Примерно в 17 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_4, выехал на автомобиле ВАЗ-21103, госномер АИ5319, который он купил, но не оформил в установленном порядке, в г. Токмак. Он был за рулем, хотя прав на управление автомобилем не имеет, а только учится, а брат в качестве пассажира. В пути следования, примерно в 19 часов, проезжая село Розовка Приазовского района Запорожской области и двигаясь по правой полосе движения примерно со скоростью 70 км/час, он неоднократно отвлекался от управления транспортным средством, переключая режим магнитофона и не следя за дорожной обстановкой, поэтому выехал на правую по ходу своего движения обочину, и правой стороной автомобиля совершил наезд на на пешеходов, которые там находились мужчину и женщину. Не останавливаясь, доехал до конца села, а затем возвратился на место происшествия, но там уже никого не было, оставался на месте ДТП до приезда работников милиции. Раскаивается в содеянном, иск прокурора, а также иск ОСОБА_2 признает полностью.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается также показаниями, допрошенных в судебном заседании потерпевших.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 14.08.2012 года вечером, около 19 часов, они с мужем, пасли гусей возле дома на травянистой части обочины дороги улицы Беды в с. Розовка Приазовского района Запорожской области и увидели, что по правой полосе движения с их стороны в северном направлении движется автомобиль белого цвета с транзитным номером красного цвета. Затем указанный автомобиль непосредственно перед ними метров за 5 резко изменил движение вправо в их направлении и совершил столкновение с ними. Далее автомобиль, не останавливаясь и не меняя направления движения, уехал. Приблизительно минут через 40 приехала карета скорой помощи и они с мужем были доставлены в Приазовскую ЦРБ, где она находилась на лечении до 18.08.2011 года, а затем в Запорожской областной больнице, перенесла ряд болезненных операций, испытывала боль в момент причинения ей телесных повреждений, во время лечения и до настоящего времени испытывает физическую боль, передвигается с помощью трости, поэтому она испытывает глубокие физические и моральные страдания, ущерб от которых оценивает в 15000 грн.

Потерпевший ОСОБА_1 дал суду аналогичные показания.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Выяснив, правильно ли понимают участники судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, а также размеры гражданских исков в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, но по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевших не лишать свободы ОСОБА_3, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, совместно с сожительницей и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, суд считает достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и по этим основаниям приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_3 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортным средством, так как он не имеет такого права.

Ущерб, причиненный источником повышенной опасности, согласно ч. 2 ст. 1187 ГК Украины, возмещается лицом, которое владеет транспортным средством, использование которого создает повышенную опасность, а также, лицом, которое неправомерно завладело транспортным средством, и его использованием причинило вред.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21013, регистрационный номер АИ5319, 1985 года выпуска, принадлежит согласно технического паспорта АГ № 141620 от 23.03.1985 года и биржевого договора купли-продажи № 998712 от 13.05.2010 года, ОСОБА_6, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 пользовался и управлял автомобилем с согласия владельца, который не заявлял о неправомерности завладения данным транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 23, 1167 ГК Украины, размер морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и моральных страданий, ухудшения способностей потерпевшего, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению в полном объеме признанный подсудимым иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (затрат на медикаменты, проезд к месту лечения и иные затраты для восстановления здоровья после ДТП) в сумме 13753,31 грн., а также о возмещении морального вреда в сумме 15000 грн., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц.

Иск прокурора о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшей, признанный подсудимыми в полном объеме, необходимо удовлетворить полностью, взыскав, на основании ст. 1206 ГК Украины, с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Приазовского районного совета Запорожской области сумму 3148,64 грн., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком один год.

В соответствии с п. п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать из ОСОБА_3, в пользу ОСОБА_2 на возмещение материального ущерба 13753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) гривны 31 коп.; на возмещение морального ущерба - 15000 (пятнадцать тысяч) гривен 00 коп.

Иск прокурора удовлетворить полностью, взыскать из ОСОБА_3 в пользу Приазовского районного совета Запорожской области, в местный бюджет Приазовского района затраты на лечение потерпевших 3148 (три тысячи сто сорок восемь) гривен 64 копейки на расчетный счет 31417544700250, код ЕГРПОУ 38042754, МФО 813015, получатель ОУДКУ в Приазовском районе Запорожской области.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21013, регистрационный номер АИ5319, 1985 года выпуска, принадлежащий согласно технического паспорта АГ № 141620 от 23.03.1985 года и биржевого договора купли-продажи № 998712 от 13.05.2010 года, ОСОБА_6, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; находящийся на хранении в Приазовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 017602 от 20.02.2012 года, возвратить ОСОБА_6 по принадлежности;

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.П. Пантылус