Ухвала суду № 27152195, 10.09.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-288/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

10 вересня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 і просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1500 В, номер шасі (рама, кузов) № Y6D21099070039055, реєстраційний номер АР9317AР; виключити з акту опису та звільнити з під арешту вищевказаний автомобіль; стягнути з ОСОБА_3 на його користь на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 370 гривень 00 копійок.

30.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрите.

В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області майна - легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1500 В, номер шасі (рама, кузов) № Y6D21099070039055, реєстраційний номер АР9317AР, до вирішення справи по суті.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 31601063 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4556/11 від 24.01.2012 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу. Під час проведення виконавчих дій складений акт опису та арешту серії ВП № 31601063 від 09.08.2012 року, згідно якого описаний вищезазначений автомобіль.

Враховуючи те, що під час розгляду справи, відділом ДВС спірний автомобіль може бути реалізований і в разі винесення судом рішення, останнє не буде виконане, тому позивач просить зупинити продаж арештованого ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області майна автомобіля.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про забезпечення позову за обставинами і з підстав, зазначених в ній.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення забезпечення позову у спосіб, зазначений позивачем.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не прибув, начальник відділу надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлений про розгляд справи, в попереднє судове засідання не прибув, заяв про його відкладення не надавав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що до вирішення даного спору арештований автомобіль може бути реалізований виконавчою службою та вказана обставина зробить неможливим виконання рішення суду в разі його винесення про задоволення вимог, суд вважає необхідним клопотання про забезпечення позову задовольнити, шляхом зупинення продажу арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту, задовольнити.

Зупинити продаж арештованого ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області майна легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210990 20, 2006 року випуску, синього кольору, об'єм двигуна 1500 В, номер шасі (рама, кузов) № Y6D21099070039055, реєстраційний номер АР9317AР, до вирішення справи № 2-288/12 по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус