Рішення № 27152140, 15.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/7177/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенін Т.М.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у березні 2012 року ПАТ «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1610027,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.07.2008 між відповідачкою та Відкритим акціонерним Товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», було укладено кредитний договір № 2706/0708/88-401 (далі -договір), за умовами якого він зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 163670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних з кінцевим строком повернення кредиту 04.07.2018.

В порушення умов договору, відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 05.12.2011 у неї перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 1610027,01 грн., яка складається:

- 162450 доларів США (1297959,25 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування) - кредитна заборгованість;

- 33311,48 доларів США (266155,40 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування) -заборгованість по процентам;

- 45912,36 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів.

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача -Зарудна Ю.Г. позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачки, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним Товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», було укладено кредитний договір № 2706/0708/88-401, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 163670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних з кінцевим строком повернення кредиту 04.07.2018 (а.с.20-23).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши зазначену вище суму відповідачці (а.с.38).

01 березня 2010 року між сторонами було укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2706/0708/88-401 від 04.07.2008 №№ 1, 2 (а.с.26-37).

Умовами вказаних договорів сторони домовилися капіталізувати заборгованість за кредитним договором, подовжили строк повернення кредиту (до 04.07.2023 включно) та визначили новий спосіб погашення кредиту -шляхом здійснення фіксованих (ануїтетних) платежів в сумі 2177,94 доларів США 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Розділом 9 (Дострокове повернення кредиту) договору про внесення змін та доповнень № 1 сторони визначили, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплату процентів за його користування після минування 30 днів з дати отримання позичальником вимоги банку про дострокове повернення кредиту.

11 жовтня 2011 року позивачем було надіслано на адресу відповідачки повідомлення про зміну умов кредитного договору № 7486 з вимогою погасити наявну заборгованість в повному обсязі (а.с.18), яке остання отримала 02.11.2011 (а.с.19), але заборгованість не погасила.

Крім того, пунктом 8.1 договору про внесення змін та доповнень № 1 передбачено, що за порушення терміну сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 05.12.2011 у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 1610027,01 грн., яка складається:

- 162450 доларів США (1297959,25 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування) - кредитна заборгованість;

- 33311,48 доларів США (266155,40 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування) -заборгованість по процентам;

- 45912,36 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, що підтверджується наданими позивачем відповідними розрахунками (а.с.6-9, 11-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великозалісся Камянець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1610027 (один мільйон шістсот десять тисяч двадцять сім) гривень 01 коп., а також 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: