Рішення № 27151665, 10.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12244/12

Провадження № 2/2601/3568/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.08.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Малоїд Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 50/МК/АП27/2008-980 , на загальну суму 163710 грн. ,із розрахунку 18,85 % . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором у розмірі 4236 грн. . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідача по кредиту на 03.04.2012 року складає 210470,97 грн. в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 114285,49 грн. ;заборгованості по сплаті відсотків 27539,70 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту 7699,12 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 59970,06 грн. та суми індексації за період прострочених платежів -976,59 грн. .

В судовому засіданні представник банку підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд винести рішення ким стягнути з відповідача на користь позивача 210470,97 грн. в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 114285,49 грн. ;заборгованості по сплаті відсотків 27539,70 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту 7699,12 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 59970,06 грн. та суми індексації за період прострочених платежів -976,59 грн. .

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно. Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи..

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 50/МК/АП27/2008-980 , на загальну суму 163710 грн. ,із розрахунку 18,85 % . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором у розмірі 4236 грн. . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідача по кредиту на 03.04.2012 року складає 210470,97 грн. в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 114285,49 грн. ;заборгованості по сплаті відсотків 27539,70 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту 7699,12 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 59970,06 грн. та суми індексації за період прострочених платежів -976,59 грн. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договору кредиту .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованості у розмірі 210470,97 грн. в тому числі: заборгованості по кредиту в сумі 114285,49 грн. ;заборгованості по сплаті відсотків 27539,70 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту 7699,12 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 59970,06 грн. та суми індексації за період прострочених платежів -976,59 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2104,71 грн. витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «, м. Київ , вул.. Артема ,15 ,к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києві та області ,МФО 321024 , ЄДРПОУ 2005456 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -210470,97 грн. ( двісті десять тисяч чотириста сімдесят гривень 97 коп.) та судового збору в розмірі 2104,71 грн.( дві тисячі сто чотири гривні ,71 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :