Вирок № 27151647, 08.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12874/12

Провадження №: 1/2601/925/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі -Денисюк І.І.,

з участю прокурора -Збаравської Н.В., мельник І.О., Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

20.04.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на під'їзді до с. Гребінки, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме: біля дорожнього знаку, початку населеного пункту із надписом «Гребінки», у напрямку м. Одеси, у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, незаконно без мети збуту, у великих розмірах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в презервативі та поклав його в коробку від запобіжників з лівої сторони панелі приладів, у салоні автомобіля «Вольксваген пасат»державний номерний знак НОМЕР_2 та став незаконно зберігати в салоні автомобіля, для власного вживання без мети збуту. Після чого, цього ж дня, приблизно о 23 год. 05 хв. даний наркотичний засіб ОСОБА_2, перевіз на вище вказаному автомобілі з с. Гребінки, Києво-святошинського району, Київської оласті до м. Києва. Після чого, 20.04.2012 року близько 23 год. 20 хв. по пр-ту Голосіївському, 69 в м. Києві, працівниками міліції був зупинений автомобіль «Фольксваген Пасат»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, де в салоні автомобіля було виявлено та вилучено презерватив, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав в салоні власного автомобіля для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №375 від 27.04.2012 року НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, в рідині темно-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 1,604 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»/таблиця 1, список №1/, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.04.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв. за допомогою свого мобільного телефону, зателефонував своєму знайомому на ім'я ОСОБА_4. Під час телефонної розмови, поцікавився, чи може він продати наркотичний засіб опій ацетильований. На що ОСОБА_4 йому відповів, що зможе продати вказаний наркотичний засіб, вартість якого буде коштувати 200 гривень. Так як ціна його влаштувала, то він з ним домовився про зустріч. 20.04.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв., на під'їзді до с. Гребінка в Києво-Святошинському районі, а саме: біля дорожного знаку початку населеного пункту із надписом «Гребінка», у напрямку м. Одеса, він зустрівся з наглядно знайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_4, якому передав гроші у сумі 200 гривень, номіналом по сто гривень. Після отримання вказаної суми грошей, ОСОБА_4 передав йому презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Даний презерватив він поклав в коробку запобіжників, яка знаходиться з лівої сторони панелі приладів автомобіля та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, він сів до свого автомобіля «Фольксваген Пасат»державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав по Одеській трасі у напрямку м. Києва, де по дорозі на виїзді із с. Чабани Києво-Святошинського району по Одеській трасі, близько 22 год. 15 хв. він помітив жінку, після чого, зупинився біля неї та взяв підвезти до м. Києва. Під час поїздки він познайомився з нею та дізнався, що її звати ОСОБА_3. Того ж дня, близько 23 год. 20 хв., коли він разом з ОСОБА_3 виїхали до м. Києва біля КПП 505 по проспекту Глушкова, неподалік будинку № 69, їх зупинили працівники міліції для перевірки. Після чого, він вийшов із машини та підійшов до працівника ДАІ, і боковим зором помітив, що до ОСОБА_3, яка перебувала в його автомобілі, підійшли працівники міліції та запропонували провести огляд автомобіля, на що він почав помітно нервувати, так як усвідомлював, що в салоні його автомобіля, знаходиться презерватив з наркотичною речовиною, яку він раніше придбав для себе. Але добровільно надав згоду на огляд свого автомобіля, з надією, що презерватив з опієм не знайдуть. Після чого, слідчим, за участю двох понятих, за його добровільної згоди, під час огляду салону автомобіля, яким він керував, було виявлено та вилучено, в коробці запобіжників з лівої сторони панелі приладів, презерватив з темно-коричневою речовиною, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, Що стосується кваліфікуючою ознаки повторності суд вважає, що вона підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки підсудний хоча і притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, однак від кримінальної відповідальності його було звільнено на підставі ч.4 ст.309 КК України, а тому він вважається раніше не судимим, а повторність -відсутньою.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично являтися на реєстрацію в цей орган.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,604 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в розмірі 245 грн. 00 коп. отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Дроздова