Ухвала суду № 27151523, 02.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 2601/14706/12

Провадження № 2/2601/4163/12

02.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., при секретарі Чигир Т.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва 02.08.2012 надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши подану представником позивача заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що предметом позову є спірна квартира АДРЕСА_1, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності- задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя