Ухвала суду № 27151397, 25.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8755/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі РОЖКОВІЙ А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Санаторська 25»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, КП «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи за позовом ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії»про спонукання до виконання певних дій. Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача в судовому засіданні вважали заявлене клопотання необґрунтованим , просили у його задоволенні відмовити.

Представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради та КП «Бюро «Приватизація»в судовому засіданні залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлене представником відповідача ОСОБА_1 клопотання необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачені підстави обовязкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Клопотання представника відповідача мотивовано тим, що розгляд цієї справи за позовом ОСББ «Санаторська 25»не можливий у звязку з перебуванням у провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим справи за позовом ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії»про спонукання до виконання певних дій. Проте зазначені доводи суд вважає необґрунтованими та безпідставними, не заснованими на законі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до КРП «БРТІ м. Євпаторії», за яким просить суд зобовязати КРП «БРТІ м. Євпаторії» на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 27.02.2009 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 1 лютого 2012 року поновити правову реєстрацію на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2007 року, виданого ОСОБА_4 міською радою. Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито та справу призначено до розгляду.

Проте суду не надано належних та допустимих доказів у підтвердження доводів щодо неможливості розгляду даної справи, предметом розгляду якої є визнання неправомірними розпорядження №9/34-147 органу приватизації ОСОБА_4 міської ради від 28 вересня 2007 року про приватизацію приміщення №9 в будинку 25 по вул. Санаторській в м. Євпаторії та виданого на його підставі Свідоцтва про право власності, до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи за позовом ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії»про спонукання поновити правову реєстрацію права власності, а отже підстави, передбачені ст. ст. 201 та 202 ЦПК України для зупинення провадження по справі відсутні. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Комунального підприємства «Бюро «Приватизація»про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КРП «БРТІ м. Євпаторії» про спонукання до виконання певних дій відмовити.

Суддя Н.М. Володарець