Рішення № 27151319, 30.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1025/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Холкіна Г. І.,

при секретарі Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-11967-261007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором кредиту, та вчинення інших операцій передбачених вказаним договором. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Внаслідок чого, станом на 07 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 15 тис. 269 грн. 22 коп., з яких: 5 тис. 392 грн. 28 коп. тіло кредиту, 2 тис. 730 грн. 20 коп. заборгованість за відсоткам, 7 тис. 173 грн. 74 коп. заборгованість за комісіями, 225 грн. пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача, та разом с тим, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-11967-261007, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором кредиту, та вчинення інших операцій передбачених вказаним договором. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом. Внаслідок чого, станом на 07 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 15 тис. 269 грн. 22 коп., з яких: 5 тис. 392 грн. 28 коп. тіло кредиту, 2 тис. 730 грн. 20 коп. заборгованість за відсоткам, 7 тис. 173 грн. 74 коп. заборгованість за комісіями, 225 грн. пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача, та разом с тим, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3.6 вказаного договору держатель зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкових мінімальних платежів можуть включатись інші платежі. Згідно із п.3.7 кредитного договору у випадку порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядок, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3.8 вказаного договору, при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашенню заборгованості держателя наступної черговості: по погашенню овердрафту, по погашенню плати по прострочену заборгованість (пеню), по сплаті прострочених процентів, які нараховані на користування кредитної лінії та\або овердрафтом, по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, по сплаті поточної процентів, нарахованих на користування кредитною лінією та\або овердрафту, по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені правилами, тарифами та цім договором, решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цім договором, а потім поточна.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 тис. 269 грн. 22 коп.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 214,60|доход| гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 тис. 269 грн. 22 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 22 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3