Ухвала суду № 27151281, 26.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10296/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні сараєм,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Отже позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, тобто в чому полягає порушене право та спосіб (шлях) захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача для поновлення свого порушеного права чи інтересу.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги про усунення перешкод у користуванні сараєм літ. «Ж», проте не зазначено спосіб усунення цих перешкод, тобто спосіб захисту порушеного права позивача.

За вимогами ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Крім того згідно Закону України «Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. та 107,30 грн., проте у квитанціях не зазначено код ЄДРПОУ суду, а також пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору, у звязку з чим суд не може прийняти їх до уваги, як підтвердження сплати судового забору у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено спосіб усунення перешкод, що йому чиняться з боку відповідачів, тобто спосіб захисту порушеного права позивача, враховуючи, що відповідачі проживають у Російській Федерації, та уточнення та конкретизування позовних вимог позивачем після відкриття провадження у справі потягне за собою затягування розгляду справи, так як відповідачі будуть сповіщатися про розгляд справи та копії позовної заяви з додатками будуть на їх адресу надсилатися у відповідності до ч. 7 ст. 76 ЦПК України, тобто за вимогами Мінської конвенції про правову допомогу, та дата розгляду справи буде призначатися з врахуванням цього, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, запропонувавши позивачу уточнити та конкретизувати позовні вимоги, викласти суть позовних вимог, зазначивши спосіб захисту порушеного права. Крім того позивачу необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору у встановленому порядку, а саме із зазначенням коду ЄДРПОУ суду.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні,- залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець