Рішення № 27150756, 31.10.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/4113/12

Провадження №2/2023/1434/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області, цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»надає споживачам м. Куп'янськ послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.

В свою чергу, споживач не оплачує вартість споживчих послуг, через що підприємство не в змозі своєчасно та у повному обсязі виконувати ремонтно - відновлювальних робіт на мережах теплопостачання, не виконує належним чином обов'язків по оплаті за електроенергію, отриманий газ, податків до бюджету, заробітної плати через важкий фінансовий стан.

Враховуючи вищезазначене і те, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни, позивач вважає, що невиконання зобов'язань з погашення заборгованості за використану теплову енергію і, як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обов'язковим платежам -це порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, є підставою для звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримує теплову енергію для опалення, про своєчасно не оплачує надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.08.2012 року, що вбачається з відомості нарахування та сплати за теплову енергію. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно відомості відповідачці нараховано 5539,05 грн. з яких сплачено 735,82 грн., тому заборгованість складає 4803,23 грн..

Договір з відповідачкою на надання послуг з теплопостачання не було укладено, хоча опалювальні періоди з 01.09.2009 р. по 01.08.2012р. теплова енергія до квартири надходила, так як було централізоване теплопостачання споживачам від котельні.

Позивач надав відповідачці послуги з централізованого теплопостачання в повному обсязі, але відповідачка в свою чергу своєчасно не сплачувала кошти за отримані послуги, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка на сьогодні не сплачена.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість відповідачки складає 5666,58 грн., з яких: - 4803,23 грн. -основний борг; - 575,68 грн. -інфляційні втрати; - 287,67 грн. -3%.

Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 5666,58 грн. та судовий збір.

Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачки заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 4803,23 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Уточнений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка також у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Уточнений позов визнає в повному обсязі. Заперечень не має.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», що підтверджується довідкою, наданою ТОВ «Керуюча компанія»«Коменерго -Куп'янськ»(а.с. 5).

Згідно з абз. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ОСОБА_1 не здійснювала в повному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4803,23 грн., що підтверджується зробленою фахівцем з дотриманням норм чинного законодавства довідкою ( розрахунком ) (а.с. 6-8).

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 18, 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 4803,23 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області В.В. Скородєлова