Рішення № 27150670, 30.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5563/2012

Номер провадження 2-о/2025/125/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частини є заінтересована особа по справі ОСОБА_2 Заявниця фактично спадок після смерті тітки прийняла. В теперішній час звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на житло в порядку спадкування за законом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 та матері заявниці ОСОБА_4, що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі на підставі наданих нею письмових доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 27 листопада 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги крім заявниці не має ні по закону ні по заповіту.

Заявниця у встановлений законом строк звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку. На даний час заявниця звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3.

Так, мати заявниці ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_3 були рідними сестрами. Як вбачається з повідомлення, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції № 859/10-29 від 24 травня 2004 року в архіві відділу РАЦС Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області та відділу РАЦС Дніпропетровського обласного управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_5 по Аульській сільській раді Криничанського району за 1923 рік не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1920-1926 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

Як вбачається з архівної довідки, виданої державним архівом Дніпропетровської області № М-163-04 від 21.06.2004 року у метричній книзі Свято-Троїцької церкви с. Аули Катеринославського повіту і губернії (нині Дніпропетровської області) є запис № 109 про народження 5 жовтня 1913 року (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 6 жовтня 1913 року ім'ям «ОСОБА_4». У графі «Звание, имя, отчество и фамилия родителей, какого вероисповедания) записано: «Села Аулы, крестьянин ОСОБА_8 (так в документе) и законная жена его ОСОБА_9, оба православные».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, так як даний факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримати спадщину після смерті тітки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Смірнова