Справа № 2018/16870/2012
н/п 3/2018/6002/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Гальченко Н.Л.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 863/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого (зі слів), який мешкає за адресою: вул. Подгорна, буд. № 64, с. Борки, Валуйського району, Бєлгородської області, ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий Валуйським МРВВС Бєлгородської області,
30.10.2001 р.,
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2012 р. о 20 год. 25 хв. у зону митного контролю по дорозі для пішохідного руху митного поста «Чугунівка»Харківської обласної митниці, розташованого у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якості пішохода прибув гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_3 до України. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 27.09.2012 р. вказаний громадянин заявив, що переміщує 320 грн., 4000 рублів РФ та особисті речі, та про відсутність у нього предметів, заборонених, обмежених, чи тих, що підлягають обов'язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, про що поставив відповідні відмітки в графах миної декларації. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю, в поліетиленовому пакеті, який належить гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, зверху на його особистих речах, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні сигарети без фільтру «Прімаз», в кількості 41 пачки (по 20 сигарет в пачці, всього 820 сигарет) виробництва РФ, ВАТ «Усмань-табак», що належали гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, переміщувались ним з перевищенням нор ми, встановленої пунктом 1 частини 2 статті 376 Митного кодексу України (норма переміщення-200 сигарет), підлягали обов'язковому декларуванню при переміщенні че рез митний кордон України та не були заявлені гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 27.09.2012 р..
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.7).
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявився, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 27.09.2012 р. (а.с.4-7), доповідною запискою інспектора (а.с.9).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-765-Т від 12.10.2012 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 123 грн. (а.с.26-27).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 123 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: сигарети без фільтру «Прімаз», в кількості 41 пачки (по 20 сигарет в пачці, всього 820 сигарет) виробництва РФ, ВАТ «Усмань-табак», загальною вартістю 123 грн.
Кошти, вилучені у ОСОБА_2 в рахунок забезпечення штрафу по квитанції № 3 від 28.09.2012 р. (платник ОСОБА_4, банк платника Харківська ОД «ОСОБА_5 Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача 3450589 призначення платежу ОСОБА_4: СКО 32 інші знаходження, по протоколу № 863/80700/12 від 27.09.2012 р.) перерахувати на користь держави в розмірі 123 грн. на рахунок Отримувач: УДКСУ у м.Харкові Харківської області, Код ЕДРПОУ: 37999649, ОСОБА_5 отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31112106705002, Призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПМП 759/80700/12 від 01.09.2012 р.
Кошти, вилучені у ОСОБА_2 в рахунок забезпечення штрафу по квитанції № 3 від 03.09.2012 р. (платник ОСОБА_4, банк платника Харківська ОД «ОСОБА_5 Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача 3450589 призначення платежу ОСОБА_4: СКО 32 інші знаходження, по протоколу № 863/80700/12 від 27.09.2012 р.) у залишку 41 грн., повернути ОСОБА_2 з вищевказаного рахунку.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 863/80700/12 від 27.09.2012 р. від ОСОБА_2»в розмірі 1 грн. 30 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 27150466, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/16870/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: