Вирок № 27150197, 25.10.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1183/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 года Зачепиловский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Яценко Е.И.,

при секретаре -Гагариной С.А.,

с участием прокурора -Медяник А.А.,

с участием адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Москва, РФ, русской, гражданки России, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающей, пребывающей в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, жительницы АДРЕСА_1, РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,-

На основании исследованных доказательств, суд, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_4 17 августа 2012 года около 14.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фристайл»р.н. НОМЕР_4 (199 регион Россия) следовала со скоростью около 80 км./ч. По атводороге Харьков-Красноград_Перещепино со стороны г. Харькова в наравлении г. Новомосковскана котором двигался по автодороге Харьков-Красноград-Перещепино, со стороны п. Перещепино в направлении г. Харькова .

В пути следования она проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 2.3 б) и 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые обязывают водителей транспортных средств:

п. 1.3 -«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»,

п. 1.5 -«Действие либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п. 2.3 б-«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) «Быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»,

п. 12.1 -«При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

и в районе 128 км.+85 м. указанной а/д на территории Зачепиловского района Харьковской области, потеряв контроль над управлением автомобилем, допустила его выезд на полосу, предназначенную для движения в противоположном направлении, где совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, следовавшего во встречном направлении. Затем автомобиль «Форд-Фристайл»двигаясь далее, столкнулся со встречным автомобилем «Мазда-323» р.н. НОМЕР_5 (32 регион Росиия) под управлением водителя ОСОБА_6

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «Форд-фристайл»ОСОБА_7, 2003 года рождения были причинены телесные повреждения в виде тяжелой, открытой черепно-мозговой травмы, с повреждениями костей черепа и вещества головного мозга, что послужило непосредственной причиной ее смерти. Второму пассажиру автомобиля «Форд-фристайл»ОСОБА_8, 2012 года рождения, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, по критерии длительности расстройства здоровья, в виде ссадин лба и конечностей, закрытого перелома средней третей левой ключицы со смещением.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и объяснила, что совершила преступление при вышеуказанных обстоятельствах, указала, что действительно управляя технически исправным автомобилем не справилась с его управлением и допустила столкновение с другими встречными транспортными средствами.

Согласно ст. 229 УПК Украины и принимая во внимание полное признание ОСОБА_2 своей вины, а также тот факт что она не отрицает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, полностью понимает суть обстоятельств, у суда не возникает сомнений в искренности позиции подсудимой, её вина доказана, суд учитывая мнение участников процесса, считает, что в дальнейшем исследовании материалов дела, полученных во время досудебного следствия, нет необходимости, ограничившись исследованием материалов дела, которыми характеризуется ОСОБА_4.

Суд исследует:

- копию паспорта ОСОБА_2,(л.д. 171),

- требование УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области, относительно судимости ОСОБА_2 ( л.д. 154),

- справку-характеристику на ОСОБА_9 с места работы (л.д. 155),

- справку от врача нарколога на ОСОБА_9 (л.д. 156),

- справку от врача психиатра на ОСОБА_9 (л.д. 157),

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2., в инкриминируемом ей преступлении, доказана полностью и её действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины -нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившие смерть потерпевшего, так как в нарушение правил безопасности дорожного движения водитель ОСОБА_4, управляя технически исправным транспортным средством не учла дорожную обстановку, погодные условия, состояние дорожного полотна и транспортного средства, не справилась с его управлением, в результате чего допустила выезд автомобиля на полосу, предназначенную для движения в противоположном направлении, где совершила столкновение со встречным автомобилем, в результате чего несовершеннолетней ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения повлекшие её смерть, а малолетнему ОСОБА_8 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, замужней, имеет 3-х несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризируется положительно, тот факт, что потерпевший ОСОБА_10 не имеет претензий к подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без её изоляции от общества с применением к ней правил ст.75 УК Украины. Взяв во внимание тяжесть и последствия совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год.

По делу гражданский иск заявлен не был.

По делу имеются судебные издержки в связи с проведением автотехнических экспертиз в сумме 1550,54 грн., которые в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновной по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год. Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз в размере 1550,54 грн. ( одна тысяча пятьсот пятьдесят грн.. 54 коп.), которые перечислить на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства: автомобиль Форд-Фристайл р.н. НОМЕР_6 (199 регион), который находится на хранении на площадке задержанного транспорта ОДАИ Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступлении приговора в законную силу возвратить ОСОБА_2; автомобиль НОМЕР_2, который находится на хранении под распиской у ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2 после вступления приговора в законную силу оставить последнему; автомобиль НОМЕР_3 (32 регион), который находится на хранении под распиской у ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3 Брянской области, РФ, после вступления приговора в законную силу оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный суд.

Председательствующий, судья Е.И. Яценко