Вирок № 27150167, 01.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.11.2012

Дело № 2012/4553/2012

1/2012/587/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30»октября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.389, ст.71 УК Украины к 1 месяцу 10 дням ареста, 03.04.2012г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 23 марта 2012г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ОСОБА_1 должен был тайно проникнуть на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 с целью хищения чужого имущества, а неустановленное лицо должно было находиться возле забора домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения ОСОБА_1 в случае возникновения опасности и принимать похищенное имущество.

В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыв к домовладению АДРЕСА_3 в г. Харьков, где ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору, через забор проник во двор вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе домовладения ОСОБА_1, начал поочередно перетягивать металлические изделия, а именно: 7 металлических труб, 2 уголка, 3 металлических решетки, общей массой 64 кг., стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №1369 от 06.04.2012г. - 128 гривен., к забору указанного домовладения, чтобы впоследствии с помощью неустановленного лица переместить их за пределы забора для сдачи похищенного металла на пункт приема металлолома.

После того как ОСОБА_1, выполнив отведенную ему роль, перетащил указанные металлические изделия к забору, их действия были пресечены потерпевшим ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1, совместно с неустановленным лицом, осознавая, что их действия перестали быть тайными с места совершения преступления скрылись не доводя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением, так как живет на случайные заработки.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_2 об отсутствии каких -либо претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. как оконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 03.04.2012г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку настоящее преступление совершено ОСОБА_1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Харькова от 03.04.2012г., установив подсудимому испытательный срок в соответствии со ст.75 УК Украины, а также ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить в течение испытательного срока -2 (двух) лет.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 03 апреля 2012 года, более строгим вновь назначенным наказанием, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы освободить в течение испытательного срока -2 (двух) лет, если он в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 - судебные издержки в сумме - 476 (четыреста семидесяти шести) гривен 87 копеек, перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011, за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.