Постанова № 27149663, 02.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15362/2012

н/п 3/2018/5492/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю:

секретаря-Бломберус С.А.

прокурора - Гусєвої Т.А.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 о 00 год. 15 хв. на митному посту "Харків-Пасажирський" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 187 сполученням "Москва-Феодосія", був усно продекларованний пасажир вагону № 5, ОСОБА_2, який заявив, що крім 150 кормушок та 10 сигнальних пристрієв для лову риби на суму 950 грн., ніяких товарів та предметів, які підлягають обов"язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді купе в якому прямував ОСОБА_2, на 3-й багажній полиці в мішку з-під білизни були виявлені товари - сітки рибальські з синтетичного волокна 2-х найменувань у кількості 43 шт., загальною вартістю 860,40 грн. (відповідно до висновку експерта-товарознавця від 06.09.2012 року), які ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та ввезення яких в Україну заборонено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник митниці вважають, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку №11.2-761-Т від 06.09.2012 року Харківської служби з експертного забезпечення митних органів рибальські сітки виготовлені з синтетичного моноволокна.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 ЗУ «Про тваринний світ»забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 40 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: сітки рибальські з синтетичного волокна 2-х найменувань у кількості 43 шт., загальною вартістю 860 грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №705/80700/12 від 15.08.2012 року від ОСОБА_2»- у розмірі 00 (нуль) грн. 07 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_3