Рішення № 27149600, 05.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2\1522\8456\12

Справа № 1522\11270\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованності, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованності та просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року в загальній сумі 1333248 (один мільйон триста тридцять три тисячі двісті сорок вісім) гривень 11 копійок, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010\15-79\31 від 29.08.2008 року в загальній сумі 1982538 (один мільйон дев*ятсот вісімдесят дві тисячі п*ятсот тридцять вісім) гривень 99 копійок та стягнути з відповідачів солідарно суму судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він вступив у договірні відносини з відповідачами, і згідно кредитного договору, відповідачі отримали кредит. У звязку з тим, що відповідачі належним чином свої обовязки не виконують, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позов та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник ТОВ «Р-Фін»у судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином.

На підставі заяви представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах данної цивільної справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи

доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованності підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-Фін» укладено кредитний договір № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року, за умовами якого ТОВ «Р-Фін»був наданий кредит на суму 780000 гривень, з процентною ставкою 13,5% річних, призначений на розвиток бізнесу, а саме: для облаштування автобази, строком погашення до 17.11.2017 року.

В якості збезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 підписаний договір поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року, згідно якого поручитель відповідачка, на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед банком відповідати по зобов*язаннях ТОВ «Р-ФІН», які виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Згідно п. 2.1 договору поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року у випадку невиконання ТОВ «Р-ФІН»взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком. Нарівні з ТОВ «Р-ФІН»за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Судом було з*ясовано, що додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\2 від 05.08.2008 року. Додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\3 від 26.12.2008 року. Додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\4 від 27.11.2009 року, відповідно до якої відсоткова ставка за кредитним договором № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року становить 20% річних та з 30.11.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, тобто на 141121,34 гривень.

27.11.2009 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\1\2 до договору поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року, відповідно до положень якої договір поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року припинив свою дію.

27.11.2009 року було укладено новий договір поруки № 12\2-0-1\620, відповідно з положеннями якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе зобов*язання перед банком відповідати за борговим зобов*язанням боржника ТОВ «Р-Фін», які виникають з кредитного договору № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року та по всім додатковим угодам до нього, укладеним та них, що можуть бути укладені в подальшому. Вказаний договір поруки ОСОБА_2 було підписано власноручно.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Банк виконав взяті на себе зобов*язання по кредитному договору № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року в повному обсязі, відкривши позичальнику позичковий рахунок № 20731179133941 та перерахувавши кредитні кошти у сумі 780000 гривень.

Однак, ТОВ «Р-Фін», в порушення п. 6.1 кредитного договору не виконало взяті на себе зобов*язання, а саме: не здійснило погашення кредиту згідно встановленого графіку та не сплатило відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно графіку погашення кредиту станом на 25.04.2012 року по кредитному договору № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року залишок заборгованості за кредитом позичальника становить 847 121, 34 гривень, залишок заборгованості за відсотками становить 380042,68 гривень, нарахована пеня становить 106084,09 гривень.

У відповідності до п. 7.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником своїх зобов*язань, банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов*язані з виконанням зобов*язань по кредиту.

29.01.2008 року ТОВ «Р-Фін»наданий кредит у сумі 155000,00 гривень з процентною ставкою 15,5 % річних, призначений на розвиток бізнесу, а саме: для придбання нерухомості та для облаштування позичальникао атобази, строком погашення до 29.01.2018 року.

В якості збезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписані договори поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року, згідно яких поручителі відповідачкі, на добровільних засадах беруть на себе зобов*язання перед банком відповідати по зобов*язаннях ТОВ «Р-ФІН», які виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\3 від 08.08.2008 року. Додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\15-79\547\31\4 від 26.12.2008 року. Додатково до кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТОВ «Р-ФІН»була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\5 від 27.11.2009 року, відповідно до якої відсоткова ставка за кредитним договором № 010\11-79\31 від 29.11.2008 року становить 20% річних та з 30.11.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, тобто на 203365,53 гривень.

27.11.2009 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені додаткові угода № 010\15-79\31\1\1 до договору поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та додаткова угода № 010\15-79\31\2\1 до договору поруки № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року, відповідно до положень якої договір поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та № 010\15-79\31\2 припинили свою дію.

27.11.2009 року було укладено нові договори поруки № 12\2-0-1\615 з ОСОБА_2 та договір № 12\2-0-1\616 з ОСОБА_3, відповідно з положеннями якоих поручителі беруть на себе зобов*язання перед банком відповідати за борговим зобов*язанням боржника ТОВ «Р-Фін», які виникають з кредитного договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Банк виконав взяті на себе зобов*язання по кредитному договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в повному обсязі, відкривши позичальнику позичковий рахунок № 20731179133941 та перерахувавши кредитні кошти у сумі 1155000 гривень.

Однак, ТОВ «Р-Фін», в порушення п. 6.1 кредитного договору не виконало взяті на себе зобов*язання, а саме: не здійснило погашення кредиту згідно встановленого графіку та не сплатило відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно графіку погашення кредиту станом на 25.04.2012 року по кредитному договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року залишок заборгованості за кредитом позичальника становить 1258865,53 гривень, залишок заборгованості за відсотками становить 564792,82 гривень, нарахована пеня становить 158880,64 гривень.

У відповідності до п. 7.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником своїх зобов*язань, банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов*язані з виконанням зобов*язань по кредиту.

Загальними Зборами акціонерів від 14.10.2009 року. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Станом на 25.04.2012 року загальна заборгованість ТОВ «Р-Фін»перед банком по кредитному договову № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року становить 1333248,11 гривень.

Станом на 25.04.2012 року загальна заборгованість ТОВ «Р-Фін»перед банком по кредитному договову № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року становить 1982538,99 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Р-Фін»перед банком становить 3315787,10 гривень.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд аналізувавши вищевикладене, вважає, що позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованності підлягає задоволенню у повному обсязі. Вимоги доведені та обгрунтовані. Враховуючи те, що відповідачі свої зобов*язання не виконують, сума заборгованості підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3,118, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Р-Фін»про стягнення заборгованності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року в загальній сумі 1333248 (один мільйон триста тридцять три тисячі двісті сорок вісім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010\15-79\31 від 29.08.2008 року в загальній сумі 1982538 (один мільйон дев*ятсот вісімдесят дві тисячі п*ятсот тридцять вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму судового збору у розмірі 3219,00 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Б. Івченко

05.09.2012