Справа № 1522/10397/12
ЗАОЧНЕ Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
22 серпня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді Донцова Д. Ю.,
при секретарі Добровольській А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
03 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 19.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»»відповідно до кредитного договору № 001-15122-190707 надав ОСОБА_3 картковий рахунок № 26250900929763 в національній валюті України. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 23.03.2012 рік складає 5091,34 грн., з яких:
тіло кредиту - 5091,34 грн.;
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями 0,00 грн.;
пеня 0,00 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, повідомлявся, разом з позовними вимогами позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся за адресою реєстрації, АДРЕСА_1, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.
Згідно ст. 74 ЦПК України У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомлений, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 001-15122-190707 від 19.07.2007 року, між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_2 (а. с. 5), тарифного пакету «Класичний»(а. с 6); заявою позичальника на видачу готівки (а. с. 7-8), копією паспорта ОСОБА_2 (а. с. 9-10), розрахунку ціни позову (а. с. 12).
Суд вважає доведеним, що:
- 19 липня 2007 року укладено кредитний договір № 001-15122-190707 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» та ОСОБА_2 про надання карткового рахунку № 26250900929763 в національній валюті України;
- Публічне акціонерне товариство «Дяельта Банк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_2 кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки.
- ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань по кредитному договору № 001-15122-190707, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 23.03.2012 року складає 5091,34 грн.
Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 214,60 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250900929763, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-15122-190707 від 19.07.2007 року, а саме :
тіло кредиту - 5091,34 грн.;
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями 0,00 грн.;
пеня 0,00 грн.
а всього на загальну суму згідно позову 5091,34 (пять тисяч девяносто одна гривня тридцять чотири копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250900929763, МФО 380236) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 27149390, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/10397/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: