Ухвала суду № 27149295, 01.11.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525/6685/2012

2-с/0525/68/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2с/0525/68/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«18»липня 2012 року м. Донецьк

в складі - судді - Іванов О.Г.

при секретарі -Сорока Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 березня 2012 року, виданого за заявою ТОВ «Содєйствіє»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 15 березня 2012 року стягненно солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженною відповідальністю «Содєйствіє», що знаходиться за адресою: 83064, М.Донецьк, вул.. Шутова, 28-А (МФО 335106,р/р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, ОКПО 13505121,ИНН № 135051205627) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3930,73 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 607, 23 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості становить 5046,02 грн., а також судовий збір 107,30 грн., всього стягнути 5153,32 грн.

У теперішній час заявник ОСОБА_1, отримав судовий наказ від 15.03.2012 року та 23.05.2012 року надав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з наказом. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Содєйствіє», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати, оскільки в заяві про скасування судового наказу є посилання на обставини, які свідчать часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача..

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 15 березня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженною відповідальністю «Содєйствіє», що знаходиться за адресою: 83064, М.Донецьк, вул.. Шутова, 28-А (МФО 335106,р/р 260053011116 у ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, ОКПО 13505121,ИНН № 135051205627) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3930,73 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 607, 23 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості становить 5046,02 грн., а також судовий збір 107,30 грн., всього стягнути 5153,32 грн.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванов О.Г.