Ухвала суду № 27148808, 01.11.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2о/0504/83/2012

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2012 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши заяву Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Донецьк»та ОСОБА_2, про встановлення факту належності споживачеві товарного чеку та упаковки продукту з помилкою,

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнська районна громадська організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності споживачеві товарного чеку та упаковки продукту з помилкою.

Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року заява була залишена без руху з тих підстав, що заявник подав до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.

На порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї -наданий лише один комплект таких документів, відсутні копії документів для заінтересованих осіб.

Крім цього, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначена мета встановлення такого факту, тобто посилання на те, яке юридичне значення має для заявника встановлення цього факту. Під юридичним значенням розуміється те, що від встановлення судом факт залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Чітке визначення юридичного значення для заявника факту необхідне для встановлення наявності чи відсутності спору про право та визначення кола учасників судового розгляду.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, законодавець в ст. 258 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та роз'яснено, яким саме чином підлягають усуненню недоліки заяви.

Копія ухвали, згідно повідомлення поштової установи, була отримана заявником 05 жовтня 2012 року. Станом на 01 листопада 2012 року заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Донецьк»та ОСОБА_2, про встановлення факту належності споживачеві товарного чеку та упаковки продукту з помилкою -вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: