Рішення № 27148758, 08.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/1522/9368/12

Справа № 1522/15770/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.08.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»(далі КС «МКТ») про стягнення вкладу та несплачених відсотків за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КС «МКТ»(далі Відповідач) про стягнення збитків, вказуючи на те, що 14.06.2007 року між нею та КС «МКТ»було укладено депозитний договір № 294 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору, позивач внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 41 230,00 грн. строком з 14.06.2007 р. по 14.06.2010 р. та має право отримувати один раз на рік відсотки у розмірі 30% від загальної суми вкладу.

Сума внеску складає 41 230 грн., з них 30% річних становить 12 369 грн. Договір був укладений строком на три роки. За цей період відповідач повинен був сплатити позивачу 37 107 (тридцять сім тисяч сто сім) гривень відсотків за користування депозитом. Але за весь період позивач отримала всього 12 402,89 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 р.

Після закінчення терміну дії Договору, позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення їй вкладу та несплачених ним відсотків обумовлених Договором, але ніякої відповіді не отримала, тому на підставі вищевикладеного позивач просила суд про стягнення вкладу та несплачених відсотків за договором депозиту № 294 від 14.06.2007 року, у розмірі 65 934,11 гривень.

В судове засідання сторони не зявились, в письмовій заяві позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 14 червня 2007 року, між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Морське кредитне товариство», був укладений договір №294 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач внесла вклад на депозитний рахунок кредитної спілки «Морське кредитне товариство»у розмірі 41 230 (сорок одна тисяча двісті тридцять) гривень.

Відповідно до п. 2.2 Договору, вкладник надає, а союз отримує вклад строком з 14.06.2007 р. по 14.06.2010 р.

Згідно з п. 3.2 Договору, позивач має право один раз на рік отримувати відсотки у розмірі 30% від загальної суми вкладу.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Спілка несе відповідальність за своєчасне та повне виконання обов'язку за повернення вкладу, нарахуванню відсотків, відповідно з чинним законодавством.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати позивачу щорічно до 14.06.2010 р., по 30% від суми внеску. Сума внеску складає 41 230 грн., з них 30% річних становить 12 369 грн. Договір був укладений строком на три роки. За цей період відповідач повинен був сплатити позивачу 37 107 (тридцять сім тисяч сто сім) гривень відсотків за користування депозитом. Але за весь період позивач отримала всього 12 402,89 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 р.

Таким чином, відповідач не виконав, у повному обсязі, своїх обов'язків за Договором.

Крім того, після закінчення терміну дії Договору, позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення вкладу та несплачених ним відсотків, обумовлених Договором, але ніякої відповіді досі не отримала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України - Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч. 1 ст. 625 ЦК України вказано - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, борг КС «МКТ»перед ОСОБА_1 за вкладом складає 41 230 грн., за відсотками станом на дату закінчення терміну дії Договору (37 107 -12 402,89) = 24 704,11 грн. - не сплачених відсотків.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 41 230 + 24 704,11 = 65 934 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 11 копійок.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»підлягає до стягнення судові витрати в дохід держави у розмірі 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 34 копійки.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10, 15, 88, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»про стягнення вкладу та несплачених відсотків за договором депозиту задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»(код ЄДРПОУ 26015565), на користь ОСОБА_1, заборгованість за Договором № 294, 65 934 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 11 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»в дохід держави судовий збір у розмірі 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Турецький

08.08.2012