Ухвала суду № 27148632, 07.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

07.08.2012

Справа № 1522/18697/12

Індекс 2

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні в квартирі АДРЕСА_1 у мі. Одесі водою, яка надходить через трубу, що проходить через квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4; зобов`язання поновити водопостачання у квартиру АДРЕСА_3; зобов`язання допустити мастерів та сантехників ЖКС «Портофранківський»у квартиру АДРЕСА_2 для демонтажу запорної арматури (крану) перекривання водопровідного стояку до квартири АДРЕСА_4 та перевірки труби водопостачання; стягнення на користь ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 250 гривень; стягнення на користь ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, моральної шкоди у розмірі 7000,00 гривень, стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень.

Разом з позовом позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять суд заборонити ОСОБА_4 чинити їм перешкоди у користуванні в квартирі АДРЕСА_1 у мі. Одесі водою, яка надходить через трубу, що проходить через квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, та зобов`язати відповідачку поновити водопостачання у квартиру АДРЕСА_3.

07 серпня 2012 року відкрито провадження по справі № 1522/18697/12 за вказаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивачів про забезпечення позову є ідентичними з позовними вимогами, що суперечить вимогам ст. 152 ЦПК України. Таким чином, вжиття судом обраного позивачами виду забезпечення позову фактично є вирішенням спору по суті до розгляду справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачами вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу стягнення майнової та моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова