Ухвала суду № 27148316, 19.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/10000/12

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 липня 2012 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 14/0027/82/67519 від 08 листопада 2006 року в розмірі 503148,77 доларів США, що за курсом НБУ на 04 січня 2012 року становить 4020 058,04 грн., та стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 14/0027/82/67519 від 08 листопада 2006 року в межах вартості предмета іпотеки за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 жовтня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором.

13 липня 2012 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_6 Аваль" (65003, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 26 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0027/82/67519 від 08.11.2006р. та належним чином завірених виписок із рахунків ОСОБА_1, на які повинні були належним чином виконуватись зобов'язання за кредитним договором № 014/0027/82/67519 від 08 листопада 2006 року. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у неї виникли складнощі щодо отримання вищевказаних доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_6 Аваль" (65003, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 26 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0027/82/67519 від 08.11.2006р.

Витребувати у ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_6 Аваль" (65003, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 26 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) належним чином завірені виписки із рахунків ОСОБА_1, на які повинні були належним чином виконуватись зобов'язання за кредитним договором № 014/0027/82/67519 від 08 листопада 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: