Ухвала суду № 27148087, 09.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15108/12

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 липня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого одноособово судді - Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання - Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ фірми «Зевс»до Одеської міської ради; третя особа: КП «ОМБТІ та РОН»про визнання законним переобладнання нежитлових будівель та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма «Зевс», звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради в якій просить визнати таким, що відповідає державним нормам переобладнання квартири на нежиле приміщення офісу-магазину з добудовою та з реконструкцією вже існуючого фасадного входу шляхом його скління загальною площею 196 кв.м. за адресою: провулок Сабанський,1 (колишня квартира № 12) м. Одеса, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Зевс»право власності на реконструйоване нежиле приміщення офісу-магазину загальною площею 196 кв.м. (збільшеної за рахунок добудови та реконструйованого склінням фасадного входу) за адресою: провулок Сабанський,1 (колишня квартира під № 12 м.) Одеса. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником спірного обєкту нерухомості та реалізуючи своє право власності самостійно, без належного дозволу, здійснив реконструкцію своєї квартири на приміщення офісу-магазину. У звязку з неможливістю розпоряджатись реконструйованим приміщенням на правах власника позивач просить визнати за ним право власності на нього.

В процесі розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи для визначення відповідності державним нормам та правилам самовільно реконструйованої позивачем житлової квартири на нежиле приміщення офісу-магазину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так, як для зясування обставин, що мають значення для справи (можливості використання реконструйованих в житлові будівель за їх цільовим призначення, яке полягає в забезпеченні власника та членів його сімї житлом та відповідності їх державним будівельним нормам), потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ТОВ фірми «Зевс»до Одеської міської ради; третя особа: КП «ОМБТІ та РОН»про визнання законним переобладнання нежитлових будівель та визнання права власності судову технічно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи можливе використання реконструйованого приміщення з добудовою та з реконструкцією вже існуючого фасадного входу шляхом його скління загальною площею 196 кв.м., яке розташоване за адресою провул. Сабанський, 1, (колишня квартира № 12),м. Одеса як офіс-магазин)?

2. Чи відповідає державним нормам переобладнання квартири з добудовою та з реконструкцією вже існуючого фасадного входу шляхом його скління загальною площею 196 кв.м. під офіс-магазин, що розташоване за адресою провул. Сабанський,1 (колишня квартира № 12) м. Одеса.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво № 1210 адреса: вул. Коблівська 21/3 м.Одеса), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1522/15108/12 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: