Ухвала суду № 27147872, 14.03.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/34/12

Провадження № 2/420/107/12

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року заявник ОСОБА_1 звернулась з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначила, що нею до Криворізького районного суду Дніпропетровської області була подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криворізької районної державної адміністрації, Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договорів дарування земельних ділянок (паїв) недійсними, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку (пай) недійсними, про відновлення становища, яке існувало до порушення.

При цьому позивачем ОСОБА_1О були сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 893,82 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою судді від 14.03.2012 року зазначений позов було повернуто позивачам, як такий, що вважається неподаним.

Заявник просила постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір у розмірі 893,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року виключено статтю 83 ЦПК України, яка передбачала повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закон України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та їх повернення.

Пункт 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що заявник звернулась з позовною заявою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, сплативши при цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позовна заява ухвалою судді від 14.03.2012 року була повернута позивачам, як така що вважається неподаною, вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 893,82 грн., а в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1:

- судовий збір у розмірі 393 (триста девяносто три) гривні 16 коп., сплачений за квитанцією №7806/0000/6400011 від 02.08.2011 року в Ощадбанку Філія Дзержинського відділення, на рахунок на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200;

- судовий збір у розмірі 500 (пятсот) гривень 66 коп., сплачений за квитанцією №2430.335.2 від 27.01.2012 року в ПАТ «ПриватБанк», на рахунок 31216206700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 38032070, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22030001.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя: