Рішення № 27147437, 18.09.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/7702/2012

Провадження № 2/0426/3511/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.09.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №76-пк-2008 від 25.06.2008 року та за договором № 008-Р/002807 про вікриття карткового рахунку, надання і викисання платіжної картки від 15.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №76-пк-2008 від 25.06.2008 року та за договором № 008-Р/002807 про відкриття карткового рахунку, надання і викисання платіжної картки від 15.06.2008 року.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

02.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 76-пк-2008, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту 10 000 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 15.04.2010 року та з платою відсотків по ставкам 2,2-22 відсотків річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки 76-дп-2008 від 25.06.2008 року з ОСОБА_3 Відповідачі умови кредитного договору не виконали і станом на 01.06.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 108 798 грн. 29 коп., з яких:

- основна сума боргу 13 674 грн. 11 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 95 124 грн. 18 коп.

Добровільно дану суму боргу відповідачі погашати відмовляються.В звязку з чим вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 108 798 грн. 29 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовились отримувати. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 76-пк-2008, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту 10 000 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 15.04.2010 року та з платою відсотків по ставкам 2,2-22 відсотків річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності (а.с.8-10, 13-16). Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки 76-дп-2008 від 25.06.2008 року з ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідачі умови кредитного договору не виконали і станом на 01.06.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 108 798 грн. 29 коп., з яких:

- основна сума боргу 13 674 грн. 11 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 95 124 грн. 18 коп. (а.с.6).

Добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються (а.с.21). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та Кредит (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит МФО 305835, ОКНО 24609556) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 108 798 грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 087 грн. 98 коп. А всього 109 886 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4