Ухвала суду № 27147008, 25.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/1135/12

Провадження №2/408/1050/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Куксенко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором ,

та зустрічним позовом

ОСОБА_1

до Кредитної спілки « Аккорд»

про визнання кредитного договору недійсним , повернення коштів

та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2012 року кредитна спілка « Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до кредитної спілки « Аккорд» про визнання кредитного договору недійсним , повернення коштів та відшкодування моральної шкоди .

Справа кілька разів призначалась до слухання , у тому числі на 23квітня , 15 травня , 21 червня , 18 липня , 25 вересня та 25 жовтня 2012 року , але представник позивача за основним позовом КС « Аккорд» жодного разу у судове засідання не з'явився .

В силу ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд залишає заява без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин.

Відомостей про те, що неявка позивача мала місце з поважної причини суд не має .

Таким чином, позивач не з'явився у судове засідання за повторним викликом без поважної причини, а заява про розгляд справи в його відсутність не надходила .

Крім того , 25.10.2012 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору .

Згідно зі ст. 207ч. п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяви , яка надійшла до суду 25.10.2012 року , представник позивача за зустрічним позовом просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду. Підстав для неприйняття такої заяви суд не має .

Тому суд залишає позовну заяву надану ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того відповідно до ст. 7 Закону України « Про судовий збір « суд вважає за потрібне повернути позивачці сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 260 грн.09 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ,207ч.1п.5, 210 ЦПК України,ст. 7 Закону України « Про с удовий збір « , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення бору за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки « Аккорд» про визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1,суму сплаченого судового збору в розмірі 260 ( двісті шістдесят ) грн. 09 коп. , сплачену згідно квитанції № к38/G/60 від 16.07.2012 року в ПАТ КБ «Надра « на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 38032510

Роз'яснити, що позивачі вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко