Рішення № 27146996, 16.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4881/12

Справа № 2/1522/9612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400039350 від 06.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 23 682, 76 гривень (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 76 копійок під 6% річних, строком на 36 місяців.

Підписавши з ПАТ «ВіЕйБі Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 38 125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять пять) гривень 07 копійок, посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу заочно без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до Кредитного договору № 400039350 від 06.02.2008 року (далі - Кредитний договір) Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»надав ОСОБА_2 (далі - Відповідач) кредит (грошові кошти) у сумі 23 682, 76 гривень (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 76 копійок під 6% річних, строком на 36 місяців на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, що підтверджується укладеним кредитним договором.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року, Протокол № 48 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 471,29 грн.

Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Банк залишає за собою право нарахувати пеню за кожен день прострочення платежу Відповідача.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 30.06.2011р. складає 38 125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять пять) гривень 07 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 21 820,63 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1 694,45 грн.;

- комісія за користування кредитом - 14 609,99 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом, а саме: ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 381 (триста вісімдесят одна) гривня 25 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 25 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст.ст. 14, 16, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 400039350 від 06.02.2008 року у розмірі 38 125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять пять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»витрати понесені позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 25 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

16.03.2012