Рішення № 27145920, 18.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/1280/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/121/1280/12

18 вересня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 979 грн. 64 коп. та моральної шкоди 5000 грн., заподіяної злочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 червня 2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в подвірї будинку №24 по вул.. Танкістів м. Феодосії, зустрівся з співробітниками серед яких був ОСОБА_2, який в процесі розмови, на грунті конфлікту наніс позивачу вісім ударів кулаками в область обличчя і голови, чим спричинив тілесні пошкодження. Згідно висновку СМЕ №233 від 31 жовтня 2011 року, акту судово-медичного обстеження № 457 від 03 липня 2011 року було встановлено, що позивачу були нанесенні тілесні пошкодження у вигляді: перелому кісток спинки носа, з порушенням носового дихання з двох сторін, закритої черепно-мозгової травми. На момент проведення експертизи було встановлено що завдані пошкодження здоровя відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, які стали причиною втрати працездатності менше ніж на 1/3.

В період з 23 червня по 4 липня 2011 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні, в звязку з чим поніс витрати, повязані з лікуванням необхідним для відновлення здоровя.

Також внаслідок злочину позивачу було завдано значну моральну шкоду. Позивач не мав можливості самостійно рухатися, користуватися громадським транспортом, виконувати професійні обовязку, був змушений постійно відвідувати лікаря. Позивачу приходилося бути залежним від зовнішніх обставин, просити допомогу знайомих, в яких є машини або викликати таксі, що значно впливало на психологічне відчуття самостійності і бюджет позивача. В звязку з обставинами, що склалися, у позивача погіршився нервово-психічний стан, що призводило до нервових зривів, роздратованої поведінки і неадекватній реакції на оточуючих.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, оглянувши матеріали кримінальної справи № 12011019010127 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Також було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 в повному обсязі та стягнено з засудженого ОСОБА_2 979 грн. 64 коп. на користь позивача як потерпілого від злочину матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.(а.с.54-57).

16 лютого 2012 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим розглянуто апеляції засуджених на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2012 року та вирок щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині вирок залишено без змін ( а.с. 264-266 т. 1. кримінальної справи) .

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 22 грудня 2011 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 23 червня 2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходився в подвірї будинку №24 пров. Танкістів м. Феодосії, в результаті конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, наніс позивачу не менше восьми ударів кулаками в область обличчя, заподіявши йому тілесні пошкодження у вигляді перелому кісток спинки носу з порушенням носового дихання з двох сторін, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та яке спричинило стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Таким чином, суд вважає встановленим факт винного заподіяння відповідачем шкоди здоровю позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Феодосійської міської лікарні №1 в період з 23.06.2011 по 04.07.2011, лікування проводилось за рахунок особистих коштів позивача. (а.с.61). У звязку із лікуванням, позивач поніс витрати на купівлю ліків та необхідних для лікування додаткових матеріалів (шприци, вата, бінт). Обґрунтованість заявленої позивачем до відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 979 грн. 64 коп. підтверджується матеріалами справи: копіями чеків на придбання ліків та супутніх додаткових матеріалів (а.с. 4, 5, 60). Зазначені в чеках ліки та товари відповідають призначенням лікаря (а.с. 61) та характеру тілесних ушкоджень. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування йому суми матеріальної шкоди в розмірі 979 грн. 64 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає встановленим факт заподіяння позивачеві винними діями відповідача моральної шкоди, що виразилась в завданні йому фізичного болю, моральних переживань у звязку із ушкодженням здоровя, повязаних з неможливістю самостійно пересуватися, виконувати професійні обовязки, що, відповідно, вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, його поведінку після скоєння злочину, глибину його душевних та психічних страждань, порушення нормального ритму життя, тяжкість вимушених змін, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням положень п. 3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди в розмірі 5000 грн. не відповідає обставинам справи й ступіню його моральних страждань, у звязку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1195 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 61, 76, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта ЕЕ 808976, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 77, серія та номер паспорта ЕС 249730, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 979 (девятсот сімдесят девять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ЕЕ 808976, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 77, серія та номер паспорта ЕС 249730, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ЕЕ 808976, ідентифікаційний номер платника податків відсутній) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: