Ухвала суду № 27145914, 30.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3839/2012

УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вказаний договір зареєстрований 08.02.2001 року під № 256 Універсальною товарно-сировинною біржею «Номінал», відповідно до якого покупцями вказаного будинку були ОСОБА_3 та Усенко (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_4, а продавцем ОСОБА_5.

Умови договору сторонами були повністю виконані, договір зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації. Проте, коли позивач, як спадкоємиця ОСОБА_3, звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на нерухоме майно після його смерті, нотаріусом їй було розяснено, що договір потребує нотаріальної форми посвідчення. Але, оскільки відповідач також померла, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, з розясненням наслідків невиконання вимоги суду.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, дану ухвалу позивач отримала 23.10.2012 року. Однак на час судового засідання недоліки позовної заяви усунуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, суд повертає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 698 грн. 61 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір:

- за квитанцією № 399 від 17.08.2012 року на рахунок бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) у розмірі 698 (шістсот девяносто вісім) грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан