Рішення № 27145751, 10.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/1284/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/121/1284/12

10 вересня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2203 Ф/06/КИ 150, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 176 000 грн. 00 коп. У забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 були укладені договори поруки №1, №2 від 16 червня 2006 року, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_5 зобовязались відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №2203 Ф/06/КИ-150. У звязку з порушенням позичальником зобовязань за кредитним договором банк звернувся до Центрального районного суд м. Сімферополя з позовною заявою про стягнення заборгованості. 23 травня 2008 року винесено заочне рішення, згідно якого суд стягнув заборгованість станом на 23.05.2008 року. Станом на 01.02.2012 року зобовязання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачем не виконано, тому за період з 23 травня 2008 року по 01 лютого 2012 року за кредитним договором №2203 Ф/06/КИ/ - 150 від 16.06.2006 р. склалась заборгованість на загальну суму 288 996 грн. 43 коп., з яких: заборгованість непогашених відсотків у розмірі 114 423 грн. 38 коп.; сума нарахованої та непогашеної пені за грудень-2011 р.- січень 2012 р. у розмірі у розмірі 174 573 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, заперечень проти позову не представили, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вілдповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549-551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день

прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 2203 Ф/06/КИ-150, згідно якого позичальник отримав кредит у сумі 176 000 грн. 00 коп. терміном до 15 червня 2009 року зі сплатою процентів та зобовязується перераховувати банку у термін до 10 числа кожного місяця щомісячні платежі. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору додатковим забезпеченням обовязків за кредитним договором є поручительство фізичних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 55-57).

Внаслідок порушення позичальником зобовязань за кредитним договором банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до Центрального районного суду м. Сімферополь. Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2008 року Центральним районним судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредит 275985 грн. 86 коп. (а.с59).

Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2011 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст.. 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобовязання є виконання в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 23.05.2008 року по 01.02.2012 року, наданого позивачем, вбачається, що відповідач зобовязання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 114423 грн.38 коп. (а.с. 102,103).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Як вбачається з матеріалів справи сума нарахованої та непогашеної пені за грудень 2011 року по січень 2012 року складає 174 573 грн. 05 коп. (а.с.105-107),що є порушенням умов укладеного договору №2203 Ф/06/КИ/ - 150 від 16.06.2006 р.

З огляду на вище викладене, суд доходить до висновку, що відповідачем не виконані умови договору №2203 Ф/06/КИ/ - 150 від 16.06.2006 р., а тому права позивача порушені і підлягають захисту.

Встановлено, що в результаті перетворення юридичної особи Банк Фінанси та Кредит, ТОВ всі права і обовязки перейшли до нової юридичної особи АТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступництво сторін підтверджується статутом АТ Банк Фінанси та Кредит( а.с. 70-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 525, 526, 548, 549-551, 553, 554,625, 629, 1054 ЦК України, ст. 10, 14, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (МФО 384889, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26537861, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі Філії Кримське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит( р/р 290992621, МФО 384889, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26537861, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3) заборгованість за кредитним договором в сумі 288 996 грн. 43 коп.(двісті вісімдесят вісім тисяч девятсот девяносто шість грн.. 43 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (МФО 384889, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26537861, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі Філії Кримське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит( р/р 290992621, МФО 384889, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26537861, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3) судовий збір у розмірі 2889 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: