Вирок № 27144215, 31.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9163/12

Провадження №: 1/2601/704/12

В И Р О К

Іменем України

31.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 08.02.2012 року, приблизно о 17 год. 00 хвилин, у АДРЕСА_2 незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб. Цього ж дня, приблизно о 19:25 годин, знаходячись по вул.Бучми, 8 в м.Києві, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за 240 гривень, особі, яка обрала собі псевдонім "ОСОБА_3" вищезазначену наркотичну речовину, яка в подальшому в службовому кабінеті Госіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, у залегендованої особи була вилучена та згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ № 174 від 15.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, обіг якого заборонено -масою, в перерахунку на суху речовину 0,039 г .

Крім того, підсудний ОСОБА_2, повторно, 12.02.2012 року приблизно о 14.00 год. у АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження,незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Цього ж дня приблизно о 14.45 год. по вул.Бучми,8 в м.Києві, за 240 гривень, незаконно збув особі, яка обрала собі псевдонім "ОСОБА_3" вищезазначену наркотичну речовину, яка пізніше в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, у залегендованої особи була вилучена та згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ № 174 від 15.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, обіг якого заборонено -масою, в перерахунку на суху речовину 0,016 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 12.02.2012 року, приблизно о 17:00 годин, був затриманий біля будинку 8 по вул.Бучми в м.Києві працівниками міліції. Пізніше, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві у нього було виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, обіг якого заборонено -масою, в перерахунку на суху речовину 0,029 г (висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ № 174 від 15.02.2012 року).

Опій ацетильований, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів"обіг яких заборонено в "Таблиця № 1"є особливо небезпечним наркотичним засобом .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вказані у вироку. Також пояснив, що 08.02.2012 року, приблизно о 17.00 год. зустрівся з дівчиною на ім'я ОСОБА_4, яка попросила його придбати для неї опій ацетильований та дала на це гроші, він погодився та ввечері передав дівчині наркотичний засіб. Також, 11.02.2012 року до нього знову зайшла ОСОБА_4 та попросила придбати для неї опій, наступного дня підсудний придбав та передав дівчині наркотичний засіб. 12.02.2012 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у нього був вилучений шприц з опієм ацетильованим та гроші.

Просив суворо не карати, оскільки повністю усвідомив всю тяжкість вчинених злочинів та їх наслідки.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, які ніким не оспорюються. Зазначені обставини правильно розуміють учасники процесу і немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудного.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку про винність підсудного у вчиненні вказаних злочинів і дії ОСОБА_2 кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно та по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується, як середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України -як тяжкі; особу винного, який раніше відповідно до ст. 89 КК України -не судимий; проживає з батьками пенсійного віку, які тяжко хворіють та за якими він здійснює догляд; стан здоров'я підсудного , який хворіє на виразкову хворобу стравоходу; його відношення до скоєних злочинів -повністю визнав себе винуватим у вчинених злочинах та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, проживання з батьками пенсійного віку, які тяжко хворіють та, за якими він здійснює догляд, які пом'якшують покаранні та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_2, який визнав вину, у якого виразкова хвороба стравоходу, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення підсудного, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказані злочини нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 307 КК України , з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази: наркотичний засіб -опій ацетильований, массою 0,045 г, 0,016г та 0,029 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити

-грошові кошти в сумі 290 гривень, купюра номіналом 100 гривень № АЕ 0347155, купюра номіналом 100 гривень №ГД 0370522, купюра номіналом 50 гривень № ЕБ 0261849, купюра номіналом 20 гривень № ЗЗ 6435781, купюра номіналом 20 гривень № АЕ 6556301, які знаходяться в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України - звернути у дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів), гроші в сумі 703 гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: