Рішення № 27144076, 18.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 52601/12076/12

Провадження по справі № 2/2601/3538/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 19.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася в строки, передбачені договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши останній кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, в зв'язку з чим сума боргу станом на 30.01.2012 р. становить 34 390, 25 гривень гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначено, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 19.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-9).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася в строки, передбачені договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши останній кредит у виді не відновлювальної кредитної лінії.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, в зв'язку з чим сума боргу станом на 30.01.2012 р. становить 34 390, 25 гривень, в тому числі 15000, 00 гривень -заборгованість за кредитом, 13835, 10 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3441, 33 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень -штраф, фіксована частина та 1613, 82 штраф, процентна складова (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором в сумі 34 390 (тридцять чотири тисячі триста дев'яносто) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299 судовий збір в сумі 343 (двісті триста сорок три) гривні 90 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя