Рішення № 27143805, 30.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/13216/11

Провадження № 2/1522/5832/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за уточненими позовними вимогами просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором № 1544/5-08 від 04.09.2008 року в розмірі 41 555,20 доларів США, що станом на 12.01.2012 року становить 332 017,73 гривень за курсом НБУ, суму заборгованості за договором № 575/7-09 від 11.12.2009 року у розмірі 322 566,35 гривень, а також судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 2823,0 гривень, посилаючись на такі обставини. Згідно з кредитним договором № 1544/5-08 від 04.09.2008 року (надалі Кредитний договір 1) та Додатковою угодою № 1 від 15.04.2009 року до кредитного договору № 1544/5-08 від 04.09.2008 року АКБ «Порто-Франко»(надалі позивач) надав ОСОБА_1 (надалі відповідач 1), від імені якого діяла ОСОБА_2 (надалі відповідач 2) на підставі довіреності, кредит (грошові кошти) в сумі 31 946,09 доларів США строком до 03 грудня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами 1 та 2 між Позивачем та Відповідачем 1, від імені якого на підставі довіреності та від свого імені діяла Відповідач 2, укладено Іпотечний договір від 15 квітня 2009 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, на підтвердження чого укладений договір поруки № 04-09-08/6 від 04.09.2008 року та додаткові угоди до нього, відповідно до якого, остання взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Згідно з кредитним договором № 575/7-09 від 11 грудня 2009 року (надалі Кредитний договір 2) позивач надав Відповідачу 1, від мені якого на підставі довіреності діяла Відповідач 2, грошові кошти в сумі 150 000,0 гривень, строком до 09 грудня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2 між Позивачем та Відповідачем 1, від імені якого на підставі довіреності та від свого імені діяла Відповідач 2, укладено договір іпотеки від 11 грудня 2009 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 11-12-09/0 від 11.12.2009 року та додаткова угода до нього, відповідно до якого, остання взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитними договорами, втім, відповідачі не виконали умови договорів, не здійснювали погашення кредиту та не сплачували відсотки за користування кредитом.

Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_2, 04 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 1544/5-08.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 15.04.2009 року до кредитного договору 1 Відповідач 1 отримав від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 31 946 доларів США строком до 03 грудня 2001 року з виплатою 16,0 % річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувалися відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.1 кредитного договору 1, банк має право достроково стягнути суму кредиту та нараховані відсотки по ньому у випадку порушення відповідачем обовязку щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 1.1 договору поруки 04-09-08/6 від 04.09.2008 року Відповідач 2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання Відповідача 1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № 1544/5-08 від 04.09.2008 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.01.2012 року за кредитним договором № 1544/5-08 від 04.09.2008 року складає 41 555,20 доларів США, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 22 958,55 доларів США.

-сума заборгованості за відсотками 3 037,13 доларів США.

-сума пені 15 599,52 доларів США.

Також між АКБ «Порто-Франко»та ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_2, 11 грудня 2009 року укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 575/7-09.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору 2 Відповідач 1 отримав від позивача кредит в розмірі 150 000,0 гривень строком до 09 грудня 2011 року з виплатою 35 % річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.1.1 зазначеного договору, банк має право достроково стягнути суму кредиту та нараховані відсотки по ньому, зокрема, у випадку порушення Відповідачем 1 обовязку щодо щомісячного погашення заборгованості за Кредитним договором 2.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.01.2012 року за кредитним договором № 575/7-09 від 11.12.2009 року складає 322 566,35 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 130 811,10 гривень.

-сума заборгованості за відсотками 72 154,57 гривень.

-сума пені 119 600,68 гривень.

Згідно п. 1.1 договору поруки 11-12-09/0 від 11.12.2009 року Відповідач 2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання Відповідача 1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 575/7-09 від 11.12.2009 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що між сторонами виникло зобовязання із кредитного договору, за умовами якого відповідач повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 41 555,20 доларів США, сума боргу також має бути обрахованою в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення рішення, що 332 013,58 гривень, що є меншою сумою, ніж зазначено в наданому в розрахунку позивача.

Курс НБУ долара США по відношенню до української гривні на день постановлення рішення становить за 100,0 доларів США 798,97 гривень.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1544/5-08 від 04.09.2008 року у розмірі 41 555,20 доларів США, що на день постановлення рішення за курсом НБУ еквівалентно 332 013,58 гривень, суму заборгованості за договором № 575/7-09 від 11.12.2009 року у розмірі 322 566,35 гривень.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з врахування положень частини 2 статті 533 ЦК України і відповідного застосування курсу долара США до гривні на день постановлення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сплачених судових витрат у сумі 2823,0 гривень судового збору.

Також суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку, тому в цій частині суд має відмовити, стягнувши зазначені витрати в рівних частках з обох відповідачів.

Судом розглянуто справу згідно до правила підсудності, встановленим ч.8 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328027, код за ЄДРПОУ 13881479), заборгованість за кредитним договором № 1544/5-08 від 4.09.2008 року в сумі 41 555 (сорок одна тисяча пятсот пятдесят пять) доларів США 20 центів, що еквівалентно сумі в гривнях України за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення 332 013 (триста тридцять дві тисячі тринадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328027, код за ЄДРПОУ 13881479), заборгованість за кредитним договором № 575/7-09 від 11.12.2009 року в сумі 322 566 (триста двадцять дві тисячі пятсот шістдесят шість) гривень 35 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»(вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328027, код за ЄДРПОУ 13881479) судові витрати у сумі 2823,0 гривень за сплачений судовий збір.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

С У Д Д Я ОСОБА_3

30.01.2012