Ухвала суду № 27143272, 21.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11354/12

Провадження №: 2-н/2601/416/12

УХВАЛА

21.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, а саме: опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 та на її прізвище відкрито особовий рахунок споживача теплової енергії гарячої води. Станом на 01.05.2012 р. утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання води у розмірі 140 грн. 33 коп. за надані послуги з постачання гарячої води та 539 грн. 60 коп. за надані послуги з централізованого опалення.

Згідно ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено найменування суду, в який подається заява, ім'я заявника та боржника, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання та місцезнаходження, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заява ПАТ «Київенерго»про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: відсутні письмові докази, які підтверджують фактичне надання та отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води боржником ОСОБА_1, оскільки в заяви стягувач посилається на присвоєння особового рахунку гр. ОСОБА_1 НОМЕР_1, проте даних про присвоєння вказаного особового рахунку, а також документів, які підтверджують факт направлення боржнику договору про надання послуг централізованого опалення та гарячого постачання та факт прийняття пропозиції (акцепту) з постачання таких послуг до матеріалів заяви не додано, відсутні будь -які інші письмові докази на підтвердження безпірності надання житлово -комунальних послуг. До матеріалів заяви долучено лише документи, які підтверджують наявність договірних відносин між заявником та балансоутримачем будинку АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Житлово -експлуатаційною організацією -103 Голосіївського району».

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє боржника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надати боржнику строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово -комунальні послуги - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.98 ЦПК України, заява про скасування судового наказу вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: