Постанова № 27142831, 15.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3/1522/9853/11

Провадження №3/1522/337/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в ТОВ Сіносмарт Україна на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2470 серії КР №119589 від 23.11.2011 року.

Так, згідно акту №7380/23-50/35049170 від 18.10.2011 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ Сіносмарт Україна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Чорновола, буд. 4, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року встановлено заниження податку податку на прибуток, податку на додану вартість, неоприбуткування готівкових коштів в касі підприємства.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою не визнав, пояснив, що вказаний висновки зазначеного акту необґрунтовані та незаконні, крім того, даний акт оскаржується, у зв'язку із чим, просив провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 18.01.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі, а особою, що притягається до адміністративної відповідальності документально не надано жодного доказу щодо задоволення її клопотання.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ПриморськогоО.А. Луняченко

районного суду м. Одеси