Постанова № 27142524, 03.09.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012

Справа № 1507/2208/12

Провадження № 3/1507/1036/12

03.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ЗАТ "Болградтранс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна перевірка платника податку - ЗАТ "Болградтранс", за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату орендної плати за землю по строку 30.06.2012 р., фактично сплачено 02.07.2012р.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - головного бухгалтера ЗАТ "Болградтранс", посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 - вину у скоєному визнала, щиро розкаялась та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушенння передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2012 року № 112, актом перевірки № 583/ 1501/03115086 від 09 серпня 2012р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховується суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особа правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують ії відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера