Вирок № 27142305, 19.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/6734/12

1/2601/518/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бакал С.В.,

з участю прокурора - Ткачук Ю.Б,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який одружений, працює водієм служби таксі «Експрес», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

в кінці грудня 2007 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку «Куренівський»за адресою: м. Київ, площа Фрунзе, 1, придбав у невстановленої слідством особи металеву телескопічну палицю, після чого став її незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому придбану металеву телескопічну палицю ОСОБА_1 помістив до салону власного автомобіля НОМЕР_1, а саме до бардачка лівих передніх дверей та став незаконно перевозити в автомобілі без передбаченого законом дозволу.

11.11.2011 року приблизно об 21годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в салоні власного автомобіля НОМЕР_1, зупинившись поруч з будинком № 25 по вул. Горького в м. Києві, дістав з бардачка лівих передніх дверей автомобіля металеву телескопічну палицю, яку помістив до правої кишені своєї куртки, та вийшов з автомобіля. В подальшому ОСОБА_1, знаходячись поруч з власним автомобілем НОМЕР_1, в ході конфлікту, який відбувся між ним та перехожими громадянами, викинув металеву телескопічну палицю під праве переднє колесо власного автомобіля.

11.11.2011 року приблизно об 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись поруч зі своїм автомобілем, який був припаркований поруч з будинком № 25 по вул. Горького в м. Києві, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено поруч з переднім лівим колесом автомобіля «КІА СЕЕD»д.н.з. НОМЕР_1. металеву телескопічну палицю, яку ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу носив, зберігаючи її в автомобілі в безпосередній близькості від себе.

Вилучений у ОСОБА_1 предмет відповідно до висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії -«кістень».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що він наприкінці грудня 2007 року приблизно об 11:00 годині, проходячи по території ринку «Куренівський», що в м. Києві на площі Фрунзе, 1, у невідомого раніше чоловіка придбав за 150 гривень металеву телескопічну палицю, яку того ж дня положив до бардачка лівих передніх дверей свого автомобіля «КІА СЕЕD»д.н.з., НОМЕР_1 Дану металеву телескопічну він став перевозити в салоні свого автомобіля з метою самозахисту, оскільки працює таксистом. 11.11.2011 року приблизно о 21:00 годині він на власному автомобілі «КІА СЕЕD»д.н.з., НОМЕР_1 рухався по вул. Саксаганського в м. Києві в напрямку вул. Горького. На пішохідному переході, що поруч з будинком № 25 по вул. Горького в м. Києві, він зупинив автомобіль та став пропускати пішоходів, оскільки в той момент світлофор не працював. Пропустивши пішоходів, він почав рух та в цей момент почув удар в задню частину свого автомобіля та обернувшись помітив поруч з автомобілем двох раніше незнайомих йому чоловіків. Помітивши це, він дістав з бардачка лівих дверей автомобіля металеву телескопічну палицю та, поклавши її до правої кишені власної куртки, вийшов з автомобіля. Коли він підійшов до даних двох чоловіків, між ним та останніми виник конфлікт з приводу того, хто повинен перший розпочати рух він на автомобілі чи вони. Під час розмови з даними чоловіка він дістав з кишені металеву телескопічну палицю, яку в подальшому під час штовханини випустив з рук. Через деякий час приїхали працівники міліції, які його затримали. Під час проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності двох понятих поруч з переднім правим колесом його автомобілем НОМЕР_1 було виявлено та вилучено його телескопічну палицю. Дана металева телескопічна палиця була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана печаткою «Для пакетів Голосіївське РУ».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, має неповнолітню 2005 року народження, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

металева телескопічна палиця, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -звернути в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в м.Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699, код 25575285, МФО 821018,призначення платежу 10900 послуги експерта) судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в загальній сумі 450 грн. 24 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко