Ухвала суду № 27142144, 12.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.10.2012

Справа № 2/1416/1202/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

12.10.2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2011 року до суду з позовом звернувся ПАТ «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

11.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про надання кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк»про визнання недійсним договору про надання кредиту, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ПАТ «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд вважає за доцільне обєднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про надання кредиту та позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :