Справа № 1327/3686/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 вересня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В :
31.07.2012 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати в її користь аліменти на час навчання з ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень. В заяві послалася на те, що шлюб між батьками позивача: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, був розірваний 24.03.2005 року в Залізничному відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 102. Кошти на утримання позивача відповідач в добровільному порядку не давав, а згідно виконавчого листа № 2-3797, виданому Червоноградським міським судом Львівської області 08.12.2008 року, повинен був сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно ухилявся від сплати аліментів. Оскільки позивач навчається в ДВНЗ «Червоноградському гірночо-економічному коледжі»на денному відділенні, розраховує отримувати аліменти по виконавчому листі на період навчання. Крім того, в звязку з проведеною позивачеві операцією, вона потребує додаткових коштів, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, починаючи від дня подачі позовної заяви.
Позивач в судове засідання на зявилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду вдруге поспіль не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Шлюб між батьками позивача: ОСОБА_4 і ОСОБА_3, був розірваний 24.03.2005 року в Залізничному відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 102. Кошти на утримання позивача відповідач в добровільному порядку не давав, а зобовязання згідно виконавчого листа № 2-3797, виданому Червоноградським міським судом Львівської області 08.12.2008 року, не виконував, постійно ухилявся від сплати аліментів.
Згідно паспортних даних ОСОБА_2 народилася 21.07.1994 року, тобто, на даний час є повнолітньою.
Згідно довідки від 30.07.2012 року № 301, ОСОБА_2 навчається в ДВНЗ «Червоноградському гірничо-економічному коледжі»на другому курсі денного відділення за спеціальністю «РПЗ»з 01.09.2010 року до 10.06.2014 року.
Відповідно до медичного висновку № 93 від 22.12.2010 року, в ОСОБА_2 наявне захворювання щитовидної залози I ст. II кл. гр.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 199 СК, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до 10 червня 2014 року терміну закінчення навчання у ДВНЗ «Червоноградському гірничо-економічному коледжі».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 2203000.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 27141913, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/3686/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: